№ 2-2546/2025

23RS0036-01-2025-005952-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года город Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Восьмирко Е.А.,

при помощнике судьи Кочикян Н.П.,

с участием: представителя истцов по доверенности ФИО6, представителя ответчика по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к АО «Россети Кубань» о понуждении заключить договор на технологическое присоединение, взыскании морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к АО «Россети Кубань» о понуждении заключить договор на технологическое присоединение, взыскании морального вреда, неустойки и штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 обратился к ответчику с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ № на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер земельного участка: № личном кабинете истца ФИО2 на интернет-портале электросетевых услуг размещен договор на технологическое присоединение №, а также технические условия к нему. В п. 4 договора указан срок осуществления мероприятий – 1 год с даты заключения договора, вместо 6 месяцев, кроме того, ФИО2 не согласен с п. 10 договора, согласно которому размер платы за технологическое присоединение 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> В связи с несогласием с пунктами 4,10 Договора истцом ФИО2 посредством личного кабинета в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от ДД.ММ.ГГГГ от подписания договора. Мотивированный отказ рассмотрен ответчиком, однако редакция договора произведена в соответствие с действующим законодательством не была, в связи с чем ФИО2 обратился в Департамент государственного регулирования тарифов по 

<

адрес> с жалобой на действия (бездействие) ответчика, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено об установлении в действиях ответчика нарушений порядка определения платы.

ФИО3 обратился к ответчику с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ № на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в границах плана 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> кадастровый номер земельного участка: №. В личном кабинете истца ФИО3 на интернет-портале электросетевых услуг размещен договор на технологическое присоединение №, а также технические условия к нему. В п. 4 договора указан срок осуществления мероприятий – 1 год с даты заключения договора, вместо 6 месяцев, кроме того, ФИО2 не согласен с п. 10 договора, согласно которому размер платы за технологическое присоединение составляет 

<

данные изъяты>, вместо 

<

данные изъяты>. В связи с несогласием с пунктами 4,10 Договора истцом ФИО2 посредством личного кабинета в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от ДД.ММ.ГГГГ от подписания договора. Мотивированный отказ рассмотрен ответчиком, однако редакция договора произведена в соответствие с действующим законодательством не была. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения истцов ФИО2 и ФИО3 с иском в суд.

На основании изложенного истцы просят суд обязать ответчика выдать ФИО2 договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, с указанием в п. 4 договора срока выполнения мероприятий – 6 месяцев, в п. 10 договора платы за технологическое присоединение рассчитанной в соответствии с абзацами 1-3 пункта 17 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №; обязать АО «Россети Кубань» выдать ФИО3 договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке: 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: № с указанием в п. 4 договора срока выполнения мероприятий - 6 месяцев, в п. 10 договора платы за технологическое присоединение рассчитанной в соответствии с абзацами 1-3 пункта 17 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; установить и взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня вступления в законную силу решения суда; установить и взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу ФИО2 в порядке закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО2; взыскать с АО «Россети Кубань» в пользу ФИО3 в порядке закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО3

Представитель истцов по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 и ФИО3 поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 против удовлетворения требований возражала.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили участие в рассмотрении дела представителя по доверенности.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы дела во всей совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» одним из общих принципов организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики является соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии. Государственная политика в сфере электроэнергетики направлена на обеспечение соблюдения общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, установленных настоящим Федеральным законом.

В целях содействия развитию конкуренции на рынке производства и сбыта электрической энергии, защиты прав потребителей электрической энергии и в соответствии со статьями 20, 21, 25 и 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг; Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг; Правила недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг; Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Указанными правилами регламентирована процедура технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям. 

В соответствии с п. 8 раздела II Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № для целей настоящих Правил под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения (в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В - до ближайшего объекта электрической сети класса напряжения не более 20 кВ). 

При определении в соответствии с абзацами первым - двадцать вторым размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта условие в части, касающейся расстояния до ближайшего объекта электрической сети необходимого заявителю класса напряжения, составляющего не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, применяется исходя из измерения расстояния по прямой линии от границы территории садоводства или огородничества до ближайшего объекта электрической сети сетевой организации, имеющего указанный в заявке класс напряжения (п. 17 раздела II Правил). 

Таким образом, основным критерием для применения в отношении потребителя платы за технологическое присоединение является расстояние от границы садоводческого некоммерческого товарищества до сети сетевой организации с напряжением 0,4 кВ.

В соответствии с п. 16 (б) Правил установлен срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности. 

Согласно п. 17 раздела II Правил в случае технологического присоединения объектов, указанных в абзацах четвертом и пятом настоящего пункта и отнесенных к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения), присоединяемых к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, при условии, что расстояние от границ участка заявителя до ближайшего объекта электрической сети необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, плата за технологическое присоединение определяется в размере минимального из следующих значений: стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением стандартизированных тарифных ставок; стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности, которая утверждается в отношении всей совокупности таких мероприятий уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующих случаев технологического присоединения в размере не более 10000 рублей за кВт (превышение указанного значения допускается по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов) и не менее 3000 рублей за кВт - с ДД.ММ.ГГГГ, 4000 рублей за кВт - с ДД.ММ.ГГГГ и 5000 рублей за кВт - с ДД.ММ.ГГГГ В случае, если стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная в соответствии с настоящим абзацем, составляет менее платы за технологическое присоединение, рассчитанной в порядке, предусмотренном абзацами вторым - пятым пункта 17(4) настоящих Правил, то плата за технологическое присоединение рассчитывается в соответствии с абзацами вторым - пятым пункта 17(4) настоящих Правил.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка в АО «Россети Кубани» на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в ответ на которую в личном кабинете заявителя размещен договор на технологическое присоединение №, а также технические условия к нему. В соответствии с п. 2 Технических условий, которые являются приложением к договору, наименование и место нахождения объектов, в целях энергоснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: ЭПУ земельного участка для строительства садового домика по адресу: 

<

адрес>, р-н Апшеронский, 

<

адрес>, в границах плана бывшего СПК «Тверское», участок 1, секция 28, контур 47, 127, 128, 167, кадастровый №.

Согласно п. 1. договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. 

Согласно п. 4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с даты заключения договора.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Приказом ДГРТ по КК от ДД.ММ.ГГГГ №-э (в действующей редакции) и составляет 2 356 900 рублей 67 копеек, кроме того, НДС 20 % - 471 380 рублей 13 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от подписания вышеуказанного договора виду несогласия с пунктами 4, 10 типового договора, в обоснование которого указано, что расстояние от объектов электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ Тв-4 от РП «Тверское» 10 кВ», принадлежащих ПАО «Россети Кубани» до земельного участка заявителя составляет 371 м, в связи с чем срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен составлять 6 месяцев с даты заключения договора. Кроме того, размер платы за технологическое присоединение рассчитан неверно, поскольку определяется в размере минимального из следующих значений: стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением стандартизированных тарифных ставок; стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности, которая утверждается в отношении всей совокупности таких мероприятий уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующих случаев технологического присоединения в размере не более 10 000 рублей за кВт (превышение указанного значения допускается по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов) и не менее 5 000 рублей за кВт – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером: 23:02:0108000:2187, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была подана заявка в АО «Россети Кубани» на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в ответ на которую в личном кабинете заявителя размещен договор на технологическое присоединение №, а также технические условия к нему. В соответствии с п. 2 Технических условий, которые являются приложением к договору, наименование и место нахождения объектов, в целях энергоснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: ЭПУ земельного участка для строительства садового домика по адресу: 352675, 

<

адрес>, р

<

адрес> №.

Согласно п. 1. договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт. 

Согласно п. 4 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год с даты заключения договора.

Согласно п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и Приказом ДГРТ по КК от ДД.ММ.ГГГГ №-э (в действующей редакции) и составляет 2 813 994 рубля 32 копейки, кроме того, НДС 20 % - 562 798 рублей 86 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 в адрес ответчика направлен мотивированный отказ от подписания вышеуказанного договора виду несогласия с пунктами 4, 10 типового договора, в обоснование которого указано, что расстояние от объектов электросетевого 

<

адрес> принадлежащих ПАО «Россети Кубани» до земельного участка заявителя составляет 170 м, в связи с чем срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению должен составлять 6 месяцев с даты заключения договора. Кроме того, размер платы за технологическое присоединение рассчитан неверно, поскольку определяется в размере минимального из следующих значений: стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением стандартизированных тарифных ставок; стоимость мероприятий по технологическому присоединению, рассчитанная с применением льготной ставки за 1 кВт запрашиваемой максимальной мощности, которая утверждается в отношении всей совокупности таких мероприятий уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для соответствующих случаев технологического присоединения в размере не более 10 000 рублей за кВт (превышение указанного значения допускается по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов) и не менее 5 000 рублей за кВт – с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответов на досудебные претензии истцов, направленные представителем по доверенности ФИО6 в адрес ответчика, истцами не получены, что явилось поводом для обращения в суд с исковым заявлением.

Как указывает ответчик, расстояние по прямой линии от границы участка ФИО2 до ближайших объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, имеющих указанный в заявке класс напряжения, составляет 1 700 метров; расстояние по прямой линии от границы участка ФИО3 до ближайших объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, имеющих указанный в заявке класс напряжения, составляет 1 300 метров. Ближайший объект не рассматривался в качестве точки напряжения, поскольку его напряжение составляет 10 кВ, тогда как в заявках указано на необходимость присоединения к объекту классом 0,4 кВ.

Данный довод ответчика суд полагает несостоятельным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в письме Федеральной антимонопольной службы России от ДД.ММ.ГГГГ №ВК/2948/23, Под наименьшим расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего указанный в заявке класс напряжения (в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В - до ближайшего объекта электрической сети класса напряжения не более 20 кВ), существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, в сроки, предусмотренные подпунктом «б» пункта 16 Правил, исчисляемые со дня подачи заявки в сетевую организацию. Учитывая изложенное, под электрическими сетями необходимого класса напряжения в случае указания в заявке класса напряжения до 1000 В понимаются любые электрические сети класса напряжения не более 20 кВ.

Таким образом, в рассматриваемом случае линия электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ является необходимым классом для заявителей – истцов ФИО2 и ФИО3, подавших заявку на присоединение к сети 0,4 кВ, соответственно расстояние до ближайшей ВЛ-10 кВ должно учитываться при определении права на льготную ставку и срок исполнения мероприятий по подключению. 

Согласно данным из публичной кадастровой карты с официального сайта ПКК Росреестр, расстояние от объектов электросетевого хозяйства ВЛ-10 кВ Тв-4 от РП «Тверское» 10кВ», принадлежащих ПАО «Россети Кубань», до границ земельного участка истца ФИО2 – 371 метр, до границ земельного участка истца ФИО3 – 170 метров, соответственно принадлежащие истцам объекты расположены в сельской местности, а расстояние до ближайших электрических сетей сетевой организации составляет не более 500 метров, в связи с чем установленный в договоре срок осуществления мероприятий по технологическому подключению в один год является необоснованным. 

В соответствии с п. 1 Приказа Департамента государственного регулирования тарифов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Э «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям сетевых организаций на территории 

<

адрес>, Республики Адыгея и Федеральной территории «Сириус», с ДД.ММ.ГГГГ стоимость мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 250 рублей (с НДС).

Согласно п. 17 раздела II Правил № с соблюдением требований абзацев первого - третьего настоящего пункта определяется плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей - физических лиц, максимальная мощность которых не превышает 15 кВт включительно. При определении в соответствии с абзацами первым - двадцать вторым размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, предусмотренное абзацем первым настоящего пункта условие в части, касающейся расстояния до ближайшего объекта электрической сети необходимого заявителю класса напряжения, составляющего не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности, применяется исходя из измерения расстояния по прямой линии от границы территории садоводства или огородничества до ближайшего объекта электрической сети сетевой организации, имеющего указанный в заявке класс напряжения.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что истцам необоснованно установлена и плата за технологическое присоединение в размере 2 

<

данные изъяты> (истцу ФИО2 по договору №) и 3 376 793 рубля 18 копеек (истцу ФИО3 по договору №), в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части внесения изменений в пункты 4, 10 договоров на технологическое присоединение. 

В соответствии с ч. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (Определение от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).

Следовательно, судебная неустойка по существу является мерой на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьей по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Рассматривая требование о взыскании судебной неустойки в размере 3000 рублей, суд учитывает ее цель - побуждение должника к своевременному исполнению судебного акта, а также характер договора и условия оборота, в связи с чем, полагает, что такая цель может быть достигнута взысканием с ответчика 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения в пользу каждого из истцов. 

Рассматривая требования истцов о взыскании в пользу каждого из них компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, обязанность компенсировать моральный вред предусмотрена законом и дополнительного обоснования не требует.

При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, его виновными действиями нарушены права потребителей и моральный вред подлежит компенсации. 

Учитывая, что в результате действий ответчика, выраженных в размещении в личных кабинетах истцов договоров на технологическое присоединение с указанием необоснованного срока осуществления мероприятий по подключению и размера платы за подключение, в результате которого нарушено право истцов, из-за чего они испытывали нравственные и моральные страдания, что нарушает его права и законные интересы, а также принимая во внимание, что отношения сторон подпадают под действие Закона №, требования истца о взыскании с АО «Россети Кубань» компенсации морального вреда являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченных индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя взыскивается в размере 50 процентов от присужденной судом в пользу потребителя суммы, а также суммы взысканных судом неустойки и денежной компенсации морального вреда.

Принимая о внимание, что ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, а также с учетом взыскания компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя, что составляет 2 500 рублей в пользу каждого из истцов. 

Статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к АО «Россети Кубань» о понуждении заключить договор на технологическое присоединение, взыскании морального вреда, неустойки и штрафа.

Обязать АО «Россети Кубань» выдать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке: 

<

адрес> кадастровый №, с указанием в п. 4 договора срока выполнения мероприятий – 6 месяцев, в п. 10 договора платы за технологическое присоединение, рассчитанной в соответствии с абзацами 1-3 пункта 17 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать АО «Россети Кубань» выдать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, договор на технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств расположенных на земельном участке: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер земельного участка: №, с указанием в п. 4 договора срока выполнения мероприятий - 6 месяцев, в п. 10 договора платы за технологическое присоединение, рассчитанной в соответствии с абзацами 1-3 пункта 17 Правил технологического присоединения к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установить и взыскать с АО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить и взыскать с АО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения судебного решения, начиная со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с АО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Взыскать с АО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей

Взыскать с АО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, штраф в размере 2500 рублей.

Взыскать с АО «Россети Кубань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, штраф в размере 2500 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Восьмирко