№ 1-61/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова ФИО1, 

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Тамбова Кузиной А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Пчелинцева Р.В., представившего удостоверение *** и ордер № Ф-080452 от 02.04.2019, 

при секретаре судебного заседания Материкиной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с высшим образованием, ***, работающего ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласился с обвинением, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Тамбова от *** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с последующим назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, также на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Советского района г. Тамбова от *** ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ с последующим назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

*** примерно в 12 часов 50 минут ФИО2, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак *** 68 регион, принадлежащим на праве распоряжения и владения ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у *** был остановлен сотрудниками полиции, имея при этом явные признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, в результате чего ФИО2 был направлен на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница». Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от *** у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0,614 мг/л.

В ходе дознания ФИО2 добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя было удовлетворено, о чем подозреваемому, его защитнику и заместителю прокурора Ленинского района г.Тамбова направлено соответствующее уведомление.

Обстоятельств, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено. 

В ходе предварительного расследования в форме дознания и в ходе судебного заседания ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; в судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и исследованными судом, а именно: 

- рапортом инспектора по ИАЗ СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО4 от ***, согласно которому *** инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО5 был составлен административный материал в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; данное правонарушение совершено повторно в течение календарного года. 

При проверке по базе ФИС-М-ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее был подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от *** ФИО2 был подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Дата окончания срока лишения по постановлению мирового судьи Советского района г.Тамбова от *** – 05.04.2015. Дата начала срока лишения по постановлению от *** – 06.04.2015 Дата окончания срока исполнения по данному постановлению – 07.04.2018, в связи с чем в действиях гражданина ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ***, в котором он сознался в совершенном им преступлении, а именно в том, что *** в 12 час. 50 мин. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** регион до момента остановки инспекторами ДПС по адресу: ***; свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.4);

- протоколом 68 ПУ 195431 об отстранении от управления транспортным средством от ***, согласно которому ФИО2, управлявший автомобилем марки «***» государственный регистрационный знак *** регион с признаками алкогольного опьянения, *** в 13 час. 08 мин был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 8);

- чеком с показаниями алкотектора «Кобра» №001757, согласно которому *** в 13 час. 15 мин. на предмет алкогольного опьянения был освидетельствован ФИО2, в результате освидетельствования установлено содержания спирта в выдыхаемом воздухе 1,594 мг/л(л.д. 9);

- актом 68 АО 040024 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** с бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому с применением технического средства измерения «Кобра» заводской номер 001757 было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2, в выдыхаемом воздухе которого содержалось 1,594 мг/л этилового спирта (л.д. 10); 

- протоколом 68 ПМ 141573 о направлении на медицинское освидетельствование от ***, составленным в присутствии понятых ФИО9 и ФИО8 в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 не согласился с заключением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от ***, из которого следует, что у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, равное 0,614 мг/л (л.д. 16); 

- протоколом 68 ПА705425 об административном правонарушении от ***, которым *** в 14 час. 45 мин. по адресу: *** документально зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ; ФИО2 с протоколом ознакомлен и согласен (л.д. 7); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова от ***, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (л.д. 21);

- показаниями свидетеля ФИО6 от ***, из которых следует, что он, являясь сотрудником СБДПС ГИБДД, при несении службы *** на ***, видел, как водитель ФИО2 управлял автомобилем «***» г/н ***, при этом имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.17);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5 от *** – инспектора дорожно-патрульной службы в СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области, согласно которому с 07 час. 00 мин. *** и до 19 час. 00 мин. *** он совместно с инспектором СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области ФИО6 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Ленинского района г.Тамбова. Примерно в 12час.50 мин. *** ими в момент движения по проезжей части *** в районе *** для проверки документов был остановлен автомобиль марки «***» государственный регистрационный номер *** регион под управлением мужчины, который представился им ФИО2 При общении с последним он почувствовал запах алкоголя изо рта, а также обратил внимание на резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем было принято решение об отстранении последнего от управления транспортным средством. С данной целью были приглашены понятые ФИО7 и ФИО8, которым были разъяснены их права и обязанности при участии их в качестве понятых. После этого был составлен протокол 68 ПУ 195431 об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством. Примерно в 13час.15мин. ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического прибора «Кобра» № 001757, на что последний ответил согласием. Всем участвующим был предоставлен прибор, с помощью которого проводится освидетельствование, предоставлено свидетельство о поверке, наличие пломбы и срока действия. После этого он включил указанный прибор и показал всем присутствующим информативное табло, на котором были указаны данные о наличии паров алкоголя в окружающем воздухе – 0,000 мг/л. После того, как ФИО2 выдохнул в трубку прибора, показания изменились, и составляли уже 1,594мг/л, что он также показал всем присутствующим. По данному факту был составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №68АО040024 в отношении ФИО2, в котором понятые ФИО9 и ФИО8, а также и ФИО2 поставили свои подписи, кроме этого ФИО2 был не согласен с показаниями прибора, о чем имеется отметка, сделанная им собственноручно. На основании этого ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил согласием, о чем в 13 час. 25 мин. этого же дня был составлен протокол 68 ПМ 141573 о направлении на медицинское освидетельствование.

После этого ФИО2 незамедлительно был доставлен в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» по адресу: 

<

...>, где врачом психиатром-наркологом *** в 13 час. 48 мин. было начато медицинское освидетельствование, в процессе которого ФИО2 пояснил, что действительно употреблял алкоголь за день до проведения процедуры освидетельствования. После этого ФИО2 в 13 час. 48 мин. было предложено выдохнуть в трубку технического прибора, предназначенного для установления паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, «АКПЭ-01.01М» №13656, поверка от 11.01.2018, что им впоследствии и было сделано, в результате чего было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе – 0,612 мг/л. Далее указанная процедура была проведена повторно, спустя непродолжительное время, а именно в 14 час. 05 мин. ***, в результате чего было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе – 0,614 мг/л. По данному факту был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где в графе – «Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования» было указано – «*** 14:20», а в графе «Медицинское заключение, дата его вынесения» было указано – «***. Установлено состояние опьянения. 

При проверке по базе ФИС-М-ГИБДД было установлено, что ФИО2 ранее был подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи Советского района г.Тамбова, вступившее в законную силу *** и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев. По постановлению мирового суда Советского района г.Тамбова от *** данный гражданин был подвергнут наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Дата окончания срока лишения по постановлению мирового судьи Советского района г.Тамбова от *** – 05.04.2015, дата начала срока лишения по постановлению от *** мирового суда Советского района г.Тамбова – 06.04.2015, дата окончания срока исполнения по данному постановлению – 07.04.2018. 

На основании вышеизложенного им *** в 14 час. 45 мин. был составлен протокол об административном нарушении №68ПА705425 в отношении гр. ФИО2 по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.36-38);

- показаниями свидетеля ФИО9 от ***, который показал, что *** по адресу: *** он был остановлен сотрудниками ДПС и приглашен в патрульный автомобиль в качестве понятого. В патрульном автомобиле находился гр. ФИО2, который в его присутствии и присутствии второго понятого был отстранен от управления транспортным средством – «***» г/н *** регион, и ему было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства Кобра №001757, на что он согласился. Результат освидетельствования составил – 1,594 мг/л. В связи с отрицанием результата, ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он согласился (л.д. 18);

- протоколом допроса свидетеля ФИО8 от ***, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.39-40); 

- протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 10.12.2018, из которого следует, что *** по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Тамбова он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. 

В вечернее время *** он находился в гостях, в связи с чем допоздна употреблял крепкие спиртные напитки. Проснувшись утром, он еще ощущал от себя запах алкоголя изо рта, при этом по самочувствию он также осознавал, что все еще находится в состоянии опьянения, однако не смотря на это, ему в обеденное время необходимо было съездить по делам, в связи с чем он решил поехать самостоятельно за рулем на автомобиле. Находясь в районе *** примерно в 12 час. 50 мин., он был остановлен инспекторами ДПС, которые пояснив, что имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, составили протокол 68ПУ195431 об отстранении его от управления транспортным средством. После этого в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического прибора-алкометра – «Кобра», на что он согласился. После выдоха в трубку прибора, показания прибора на информативном табло составляли 1,594 мг/л, он с показаниями прибора не согласился, после чего ему инспекторами ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился. При проведении освидетельствования в ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» ему было предложено выдохнуть в трубку технического прибора, предназначенного для установления паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – «АКПЭ-01.01М» №13656, поверка от 11.01.2018, в результате чего было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе – 0,612 мг/л. Далее указанная процедура была проведена повторно, спустя непродолжительное время, а именно в 14 час. 05 мин., в результате чего было установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе – 0,614 мг/л. По данному факту был составлен Акт медицинского освидетельствования на состояния опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), где в графе – «Дата и точное время окончания медицинского освидетельствования» было указано – «*** 14:20», а в графе «Медицинское заключение, дата его вынесения» было указано – «Установлено состояние опьянения. ***». 

Вину в совершенном им преступлении, именно в нарушении правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию, он признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает (л.д. 49-52).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их достоверности, относимости и допустимости, суд находит их в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной, и действия ФИО2 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и руководствуясь принципом справедливости, установленным ст.6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, вину признал, раскаялся, оформил явку с повинной, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма, почетную грамоту за профессиональное мастерство, добросовестный труд и достигнутые успехи в работе по итогам 2016г., 2017г., благодарность за проявленную инициативу и непосредственное участие в тушении крупного лесного пожара на территории Тамбовского лесничества (2010г.), его мать и бабушка *** (со слов); в силу ч.2 ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Наличие малолетнего ребенка *** у виновного (со слов) суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый ФИО2 суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа. 

Такое наказание, по мнению суда, является соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать целям уголовного наказания, определенным в ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья