№ Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при ведении протокола помощником судьи Круглик Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось во 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты>. в возмещение задолженности по кредитному договору №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины (л.д.л.д. 3-6).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком на основании ее заявления был заключен кредитный договор - договор о карте №, согласно которому ей была выдана карта, открыт банковский счет, предоставлены кредитные средства, а ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила обязанность по их возврату и уплате процентов, в то время как условиями договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет на основании направляемой Банком счета-выписки. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» с целью погашения клиентом задолженности Банк выставил ответчику заключительный счет на погашение в полном объеме задолженности по договору, размер которой составил 

<

данные изъяты> коп, однако ответчик требования Банка не исполнила, по заключительному счету денежные средства в погашение задолженности не внесла. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 передано на рассмотрение по подсудности в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> (л.д. 56), поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60). 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное дело принято к производству 

<

адрес> городского суда (л.д. 61).

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки представителя Банк суд не уведомил. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 83), в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила заявления, в котором указала на пропуск Банком срока исковой давности для предъявления требования о взыскании задолженности (л.д.л.д. 76-77, 85-86). 

Данное заявление ответчика было направлено судом Банку с повесткой о явке в судебное заседание, которые Банком получены, однако отзыв на заявление ответчика Банк не представил.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании заявления ответчика был заключен кредитный договор - договор о карте №, согласно которому ответчику была выпущена карта с лимитом 

<

данные изъяты> руб., открыт банковский счет, предоставлены кредитные средства под 36% годовых (л.д.л.д. 14-15, 16-17, 18, 19-33, 34-37).

Согласно договору ответчик, пользуясь денежными средствами, должна была исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами путем внесения минимального платежа в размере 5% от задолженности по основному долгу на конец расчетного периода.

Пунктом 9.11 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» предусмотрено, что клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, а в случае выставления заключительного счета осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 6 Условий (л.д. 28).

Пунктом 6.23 названных Условий установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Согласно п. 6.25 Условий погашение задолженности на основании выставленного заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, а в силу п. 6.27 дата выставления Банком заключительного счета-выписки определяется по усмотрению Банка.

ДД.ММ.ГГГГ Банком сформирован заключительный счет-выписка, которым определен размер задолженности, подлежащей уплате ответчиком, при этом в соответствии с вышеназванными Условиями о сроках, днем погашения задолженности определен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 в пользу Банка задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 13).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса, т.е. лицо, полагающее нарушенными свои права, может заявить о защите права в течение трех лет со дня нарушения права.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В пунктах 14, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как выше указано, ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для предъявления к ней требований о взыскании задолженности.

Истцом в заключительном счете-выписке, сформированном для ответчика, определена дата исполнения обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а именно: установлена дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> коп. 

ДД.ММ.ГГГГ названный судебный приказ отменен.

Поскольку исковое заявление в суд направлено истцом в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, постольку требования истца исходя из положений ст. 199 ГК РФ удовлетворены быть не могут. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> коп. в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и во взыскании расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения посредством подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>. 

Судья __________________Алешина Н.С.