К делу №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Тбилисская 18 октября 2018 года

Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Сапега Н.Н., при секретаре Заболоцкой Э.Э., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тбилисского района Таратушкина А.Б., подсудимого ФИО1 ФИО9 и его защитника адвоката Шадрина С.Н., предоставившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №930692 от 18.10.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 незаконно сбыл наркотическое средство.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

23.06.2018 года ФИО1 ФИО12 реализуя умысел на сбыт наркотического средства марихуаны, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен законом на территории Российской Федерации, будучи ранее знакомым с ФИО6 и достоверно зная, что он употребляет наркотические средства, в ходе разговора предложил ФИО4 приобрести у него наркотическое средство марихуану, оговорив размер оплаты в размере 600 рублей за условный спичечный коробок, на что получил согласие последнего. 23.06.2018 года примерно в 19 часов 30 минут ФИО1 ФИО13 по ранее достигнутой договоренности между ним и ФИО6 договоренности, находясь на территории двора 

<

адрес>, в нарушении Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», непосредственно передал, то есть незаконно сбыл ФИО4 за денежные средства в размере 600 рублей, находящееся в газетном свертке растительное вещество, признанное согласно справке об исследовании №-и от 24.06.2018 года, заключением эксперта №-э от 21.08.2018 года наркотическим средством марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С 2,54 грамма, а ФИО4 зная, что это наркотическое средство принял его. 23.06.2018 года примерно в 16 часов 46 минут, ФИО5 добровольно выдал сотрудникам ОНК отдела МВД России по 

<

адрес>, приобретенное в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО6 наркотическое средство марихуану в газетном свертке, в результате чего данное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.

Он же 12.08.2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в районе свалки на расстоянии около 

<

данные изъяты> м. на юг от автодороги 

<

адрес>, проходящей по территории 

<

адрес>, имеющей географические координаты: 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, где реализуя свой преступный умысел, заведомо зная, что растения конопли являются наркотикосодержащим растением, в нарушении ст. 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ за №3-ФЗ, незаконно приобрел без цели сбыта – путем сбора частей листьев и побегов дикорастущего растения конопли, признанное заключением эксперта №-э от 18.08.2018 года наркотическим средством марихуаной, высушенной до постоянной массы при температуре 110°С 36,76 грамм, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, которую перенес на территорию своего дома и незаконно хранил без цели сбыта до 17.08.2018 года, когда в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, в ходе проведения обыска ранее незаконно приобретенное ФИО1 ФИО14 наркотическое средство марихуана массой 36,76 грамм, лежащее в газетном свертке в юго-восточной части хозяйственной постройки под картонной коробкой на территории его дома было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>.

ФИО1 ФИО15 добровольно, после консультации с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступления, совершенные ФИО1 ФИО16 не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 ФИО17 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым и его личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 ФИО18 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО19 совершены два оконченных умышленных преступления, одно из которых небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, второе тяжкое с аналогичным объектом преступного посягательства.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, по двум преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, на стадии предварительного расследования давал последовательные и правдивые показания, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, работает водителем в ЗАО «Тбилисский маслосырзавод».

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновного, который совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 ФИО20 наказания, связанного с лишением свободы, что будет отвечать целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Ввиду изложенного суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 ФИО21 

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд назначает ФИО1 ФИО22 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1. УК РФ, и с учетом его личности, положительно в целом характеризующейся, не применяет дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1. УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает. 

Учитывая личность ФИО1 ФИО23 те обстоятельства, что им впервые совершены преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, незначительность массы переданного наркотического средства и его вид, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и считает необходимым заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами порядке предусмотренном ст. 53.1. УК РФ. 

Суд полагает, что конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, а также личность осужденного, свидетельствуют о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, путем замены наказания на принудительные работы. 

При определении правил сложения наказаний суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 228.1. УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ шесть месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1. УК РФ четыре года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ФИО25 окончательное наказание четыре года два месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53.1. УК РФ заменить окончательно назначенное ФИО1 ФИО26 наказание на четыре года два месяца принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В исправительный центр ФИО1 ФИО27 следовать самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО28 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр. 

Меру пресечения ФИО1 ФИО29 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Разъяснить ФИО1 ФИО30 положения ст. 60.2 УИК РФ, согласно которой в случае его уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, неявки за его получением или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и задержан на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего судом будет рассматриваться вопрос о его заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу – опечатанный пакет с марихуаной массой 36,59 грамм, опечатанный полимерный пакет с тканевыми салфетками, опечатанный полимерный пакет с металлической чашкой, опечатанный полимерный пакет с обрезанной частью бутылки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как запрещенные в гражданском обороте и не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Копия верна. 

Судья Тбилисского районного суда Н.Н. Сапега