Дело № 1-84/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» сентября 2017 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Пестова М.А., 

с участием государственного обвинителя Юнг К.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Александровой Р.А., с участием потерпевшего ФИО8 

при секретаре Филипеня С.Н., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего: 

<

адрес> зарегистрированного там же, имеющего среднее образование, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

ранее судимого 29.09.2008 года по ст. 158 ч.2 п.»а»; 166 ч.2 п.»а»; 158 ч.2 п.»а,б»; 158 ч.2 п.»а,б»; 158 ч.2 п.»а,б,в», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 10.07.2012 года освобожден по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2017 года до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ 2017 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле летнего кафе 

<

адрес>, расположенного по адресу 

<

адрес>, увидел припаркованный ФИО3 принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, задняя дверь которого была не заперта. Воспользовавшись данным обстоятельством, ФИО1 решил неправомерно завладеть указанным автомобилем без цели хищения. С этой целью ФИО1 с целью угона через незапертую заднюю дверь проник в салон автомобиля, после чего сел на водительское сиденье и при помощи отвертки, обнаруженной им в салоне автомобиля, завёл двигатель, после чего совершил на нем поездку до участка местности, расположенной по адресу 

<

адрес>, после чего с места преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен. Им заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое он в судебном заседании поддержал. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 166 ч.1 УК РФ неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает наличие рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении указанного преступления.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, по месту своего жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет место работы, где характеризуется положительно.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Санкцией статьи, по которой осуждается ФИО1, предусматриваются альтернативные виды наказаний, в том числе не связанные с лишением свободы. Вместе с тем в должной степени учитывая тяжесть совершенного преступления, требования ст. 6 УК РФ и ч.2 ст. 43 УК РФ, согласно которым, наказание применяется не только в целях исправления осужденного, но и в целях восстановления социальной справедливости, принимая во внимания наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку полагает, что назначение иного более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего претензий к ФИО1, суд считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 условное осуждение, поскольку полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания.

Такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

С учетом тяжести и общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, данных, характеризующих его как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М. А. Пестова.