УИД 50RS0004-01-2020-001823-22 2-26\21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 МАРТА 2021 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области 

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.

С участием истца ФИО1,

Представителя истца ФИО2

Представителя ответчика ФИО3

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ « Импульс « о признании незаконными решений общего собрания членов СНТ, о признании недействительными сведений, содержащихся в ЕГЮЛ, о признании отсутствующими в СНТ исполнительного органа и документов, о приведении учредительных документов в соответствии с действующим законодательством, о создании единоличного исполнительного органа и порядка внесения платежей

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился ФИО1 с иском к СНТ « Импульс «, в котором, с учетом уточнения исковых требований, а также с учетом принятых судом к рассмотрению уточнений, просил признать все решения заочного собрания членов СНТ «Импульс», состоявшегося с ДД.ММ.ГГГГ года, оформленные протоколом заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным председателем общего собрания Гороховым КА и секретарем общего собрания ФИО4 недействительными и отменить их.

Также просил:

признать недействительными содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ФИО5, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - СНТ "ИМПУЛЬС" ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> ), внесенные ДД.ММ.ГГГГ с ГРН №, а также сведения о ФИО6, как о лице, являющемся учредителем СНТ «ИМПУЛЬС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> ), внесенные ДД.ММ.ГГГГ с ГРН №;

признать отсутствующим единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) СНТ «Импульс»;

признать отсутствующим надлежащего порядка внесения членских и целевых взносов и платы лицами, ведущими садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Импульс»;

обязать СНТ «Импульс» привести учредительные документы СНТ ИМПУЛЬС ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

создать единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) СНТ «Импульс» в соответствии с требованиями Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07:2017 N 217-ФЗ;

создать порядок внесения взносов и платы лицами, ведущими садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Импульс»;

обязать СНТ «Импульс» на ближайшем общем собрании членов СНТ «Импульс» повторно рассмотреть его заявление о приеме в члены СНТ «Импульс».

В обоснование ссылался, что согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод. Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается, и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Принципы беспрепятственного доступа к правосудию и законного суда признаны международным сообществом в качестве фундаментальных. Основанием иска ФИО1 является нарушение его прав решениями заочного собрания членов СНТ «Импульс», проводившегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием законных органов в СНТ «Импульс» и недостоверными сведениями об СНТ «Импульс», содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц. Решение заочного собрания членов СНТ «Импульс», проводившееся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в приеме в члены товарищества ФИО1 является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. Также, исходя из игнорирования органами СНТ «Импульс» решения Волоколамского городского суда в части отмены решения собрания представителей и членов СНТ«Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании органов СНТ «Импульс», выразившееся, как в проведении незаконных собраний, так и незаконном расходовании финансовых средств товарищества за незаконную выплату себе заработной платы и на иные необоснованные расходы, а также в неправомочном представлении СНТ«Импульс».

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что основанием для признания всех решений заочного общего собрания является нарушение подготовки, проведения собрания, поскольку в установленные законом сроки информация о самом собрании, о повестке дня, не была доведена до всех членов СНТ и лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, также документы, подлежащие принятию на собрании, не были в установленный законом срок предъявлены для ознакомления и обозрения. В повестку дня незаконно включен вопрос о подтверждении решений, принятых на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, при этом документов, подтверждающих принятие каких решений от ДД.ММ.ГГГГ не представлялось для ознакомления и обозрения. На собрании отсутствовал кворум, поскольку в протоколе указано 185 членов СНТ « Импульс « по данным реестра садоводов, при этом ранее при рассмотрении других гражданских дел с участием СНТ « Импульс» судами было установлено другое количество членов, в ДД.ММ.ГГГГ году 295 членов, в ДД.ММ.ГГГГ году 195 членов. Решение общего собрания членов СНТ « Импульс « от ДД.ММ.ГГГГ было отменено судом, после которого в члены СНТ никого не принимали. При проверке бюллетеней истцом было установлено, среди проголосовавших 12 не являются членами СНТ « Импульс «, выявлено 6 новых членов без принятия в члены вместо имевшихся ранее 6 членов, а также 3 члена ФИО7, ФИО8 и ФИО9 значатся как члены СНТ, однако решение общего собрания, на котором они были приняты в члены СНТ, было отменено судом. Также 5 бюллетеней из 121 оказались без подписи. В повестку дня не был включен вопрос об избрании счетной комиссии, соответственно все результаты по протоколу общего собрания недействительны. Голосование по вопросу принятия в члены СНТ ФИО1 было проведено с нарушением закона, поскольку вопрос о его принятии был выделен в отдельный пункт, при этом имелся еще список лиц, по которым также решался вопрос о принятии их в члены СНТ, в который ФИО1 включен не был. По мнению истца, ему было отказано в принятие в члены в виду предварительно высказанного председателем СНТ ФИО5 негативного мнения в отношении истца ФИО1 По мнению истца ни ФИО5, ни ФИО6 не являются членами СНТ, поскольку не имеют в собственности земельных участков на территории СНТ « Импульс «. По мнению истца, не были приняты сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, поскольку приняты в нарушение действующего законодательства, при этом в СНТ отсутствуют документы, регулирующие порядок внесения взносов и платы лицами, ведущими садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Импульс», Устав СНТ не соответствует требованиям действующего законодательства. Истец отказался принимать участие в общем собрании, соответственно не принимал участия в голосовании по вопросам повестки дня. 

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала.

Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части признания недействительным и подлежащем отмене решения общего собрания членов СНТ «Импульс «, проведенного по заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме в члены СНТ « Импульс « ФИО1, а также в части возложения обязанности на СНТ « Импульс « рассмотреть заявление ФИО1 о приеме в члены СНТ « Импульс « на ближайшем общем собрании членов СНТ « Импульс «.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

По данному делу установлено, что истец ФИО1 не является членом СНТ « Импульс «, ему на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный на территории СНТ « Импульс» в районе 

<

адрес> с разрешенным видом землепользования « для садоводства «, с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией решения суда. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ « Импульс « было проведено заочное общее собрание членов СНТ «Импульс» с повесткой дня, состоящей из 11 вопросов: подтверждение решений, принятых на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ ; повторное принятие в члены СНТ, рассмотрение по решению Волоколамского городского суда заявления ФИО1 о приеме в члены СНТ « Импульс «; отчет председателя о работе за ДД.ММ.ГГГГ год; отчет ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год ; выборы правления СНТ « Импульс « на новый срок ДД.ММ.ГГГГ год ; выборы председателя СНТ « Импульс « на новый срок ДД.ММ.ГГГГ год ; выборы ревизионной комиссии на новый срок ДД.ММ.ГГГГ год ; утверждение сметы и финансово экономического обоснования размер взносов на ДД.ММ.ГГГГ год; утверждение сметы и финансово экономического обоснования на ДД.ММ.ГГГГ год; установка дополнительной антенны ТЕЛЕ2 для абонентов СНТ « Импульс «. Большинством голосов по всем вопросам повестки дня приняты решения, в том числе избраны председатель СНТ « Импульс», члены правления и ревизионной комиссии, утверждены сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ год, в которых определен размер членских и целевых взносов в одном размере как для членов СНТ « Импульс» так и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Истцу ФИО1 отказано в приеме в члены СНТ « Импульс «. 

В силу ч. 1 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Частью 6 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Как установлено ч. 8 ст. 5 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Пунктами 4 - 6, 21, 22 ч. 1 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных, нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесены: принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ;

утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего ФЗ;

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в ч. 1 ст. 5 настоящего ФЗ; проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим ФЗ.

Согласно ч. 15 и ч. 19 ст. 17 указанного ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Частями 1, 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что лица, не являющиеся членами товарищества, осуществляющие ведение садоводства в индивидуальном порядке, к которым относится ФИО1, не вправе оспаривать решения общего собрания по основанию существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющего на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с ч. 8 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, указанные в ч. 1 ст. 5, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом, а именно в части определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (пункт 21); в части утверждения финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона (пункт 22);

Из приведенных выше законоположений также следует, что ФИО1, не являясь членом СНТ « Импульс «, обладает правом обжаловать решения органов товарищества только в случае, если такие решения влекут для него существенные неблагоприятные последствия. 

Поскольку решением общего собрания по вопросам повестки дня, оформленным протоколом общего собрания садоводов СНТ « Импульс « от ДД.ММ.ГГГГ, по которому утвержден размер членских и целевых взносов на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы для членов СНТ « Импульс « и для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в одном размере, утверждена установка антенны ТЕЛЕ2 для абонентов СНТ « Импульс «, суд считает, что решение общего собрания по указанным вопросам не влечет для ФИО1 существенные неблагоприятные последствия, не нарушает его права. По данному делу истцом ФИО1 не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми решениями в указанной части, причинение ему убытков либо неприятных последствий. При этом ни членами СНТ « Импульс «, ни другими собственники земельных участков в СНТ « Импульс « не оспариваются решения общего собрания членов СНТ « Импульс « в указанной части. 

Кроме того, из материалов дела усматривается, что уведомление о проведении собрания было размещено на информационном стенде на территории СНТ, что свидетельствует о надлежащем извещении лиц, ведущих садоводство на территории СНТ без вступления в товарищество, о собрании, т.к. письменная форма уведомления предусмотрена только для членов СНТ, предоставивших адрес в реестр членов СНТ (ч. 13 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Часть 17 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусматривает обязанность правления не ознакомить каждого из потенциальных участников собрания с имеющими отношение к повестке дня документами, а обязанность обеспечить возможность ознакомиться с такими документами. Оснований полагать, что такая возможность не была обеспечена, не имеется, доводы истца об обратном голословны. 

Правило подсчета кворума предусмотрено ч. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", которая содержит на прямое указание на исчисление кворума от числа именно членов СНТ, никаких оговорок на случай участия в собрании лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, она не содержит.

Указанное правило подсчета кворума не ограничивает право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, голосовать на собрании по вопросам, предусмотренным ч. 6 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Само по себе право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, участвовать в собрании и голосовать по ряду вопросов, непосредственно затрагивающих их права, не изменяет предусмотренное законом правило подсчета кворума.

Из протокола заочного общего собрания членов СНТ « Импульс «, проходившего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в голосовании приняли участие в голосовании 168 бюллетеней, признано действительными 161 бюллетень, бюллетеней голосования членов СНТ 122, из них признаны действительными 120. После актуализации реестра садоводов в СНТ « Импульс « состоит 185 членов СНТ. При таких обстоятельствах при исключении из 120 проголосовавших бюллетеней членов СНТ 12 голосов не членов СНТ, 6 не подтвержденных в членстве, 3 голоса лиц не принятых в члены СНТ, то есть 120 – 21 не членов = 99 проголосовавших членов СНТ от числа членов по реестру 185 составили кворум на спорном собрании. Бюллетени без подписи для подсчета кворума на собрании значения не имеют. Вопрос соответствия реестра членов СНТ « Импульс « требованиям действующего законодательства не является предметом иска по данному гражданскому делу. Кроме того, решением Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в иске к СНТ « Импульс « о признании недействительным реестра членов СНТ « Импульс «. 

С учетом положений ч. 8 ст. 5 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исковые требования ФИО1 :

О признании недействительными содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ФИО5, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - СНТ "ИМПУЛЬС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), внесенные ДД.ММ.ГГГГ с ГРН №, а также сведения о ФИО6, как о лице, являющемся учредителем СНТ «ИМПУЛЬС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), внесенные ДД.ММ.ГГГГ с ГРН №;

О признании отсутствующим единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) СНТ «Импульс»;

О признании отсутствующим надлежащего порядка внесения членских и целевых взносов и платы лицами, ведущими садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Импульс»;

О возложении обязанности на СНТ «Импульс» привести учредительные документы СНТ «ИМПУЛЬС» ( ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в соответствие с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»;

О создании единоличного исполнительного органа (председателя товарищества) СНТ «Импульс» в соответствии с требованиями Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.07:2017 N 217-ФЗ;

О создании порядка внесения взносов и платы лицами, ведущими садоводство на садовых земельных участках, расположенных в границах СНТ «Импульс»;

не основаны на законе, соответственно удовлетворению не подлежат. Указанный истцом способ защиты права законом не предусмотрен, истцом не доказано нарушенное право при обращении в суд с данными исковыми требованиями. Кроме того, доводы истца в указанной части уже являлись предметом судебных разбирательств и не требуют повторного рассмотрения судом.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в СНТ « Импульс «. За период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 неоднократно предоставлял заявления в правление СНТ « Импульс « о вступлении в члены СНТ, к которым были приложены правоустанавливающие документы на земельный участок. Также имелись вступившие в законную силу решения судов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающие ответчика рассмотреть заявление ФИО1 о принятии в члены СНТ.

Решением общего заочного собрания членов СНТ « Импульс « с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ большинством голосов ФИО1 было отказано в принятии в члены СНТ « Импульс «.

Из текста протокола общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества « Импульс « не усматривается оснований, по которым ФИО1 отказано в приему в члены, при этом из отчета председателя СНТ, являющегося приложением к протоколу общего собрания, усматривается, что основанием для отказа в принятии ФИО1 в члены товарищества является конфликтная ситуация. 

Между тем данный отказ не предусмотрен нормами ФЗ N 217 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Устава СНТ « Импульс «, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования о признании недействительным и подлежащим отмене решения общего собрания членов СНТ «Импульс «, проведенного по заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме в члены СНТ « Импульс « ФИО1, а также в части возложения на СНТ « Импульс « обязанности рассмотреть заявление ФИО1 о приеме в члены СНТ « Импульс « на ближайшем общем собрании членов СНТ « Импульс « подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ «Импульс «, проведенного по заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме в члены СНТ « Импульс « ФИО1.

Обязать СНТ « Импульс « рассмотреть заявление ФИО1 о приеме в члены СНТ « Импульс « на ближайшем общем собрании членов СНТ « Импульс «.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.