УИД:11RS0

<

Номер>-26 

Дело 

<

Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 января 2024 года 

<

Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя Шувалова Н.А., 

защитника адвоката Жеребцовой Н.Б., 

подсудимого Семенова Д.В.

рассмотрел уголовное дело в отношении: 

Семенова Д. В., , 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Семенов Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи 

<

Адрес> судебного участка 

<

Адрес> Республики 

<

Адрес> от 

<

Дата> 

<

Номер>Семенов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3ст.12.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством). Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу 

<

Дата>. Административный арест Семенов Д.В. отбывал с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В соответствии со ст.4.6Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

<

Дата> между 00:01-00:51 в период срока действия административного наказания, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки « » государственный регистрационный знак 

<

Номер>. Двигался, управляя автомобилем, около 

<

Адрес> 

<

Адрес> Республики 

<

Адрес>. Был остановлен сотрудниками ОППСП ОМВД России по 

<

Адрес>. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0, 670 мг/л. ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

Номер> от 

<

Дата>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Жеребцовой Н.Б. заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью согласен с обвинением. Поддержал выраженное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме. Все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе, требования ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Это заявление он делает добровольно после консультации с адвокатом. 

Государственный обвинитель Шувалов Н.А., защитник подсудимого адвокат Жеребцова Н.Б. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, полностью подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. 

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида и размера основного наказания предусматривает до 2 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым ФИО1 своевременно, в ходе предварительного расследования при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела, добровольно, после обсуждения данной позиции с адвокатом. Существо предъявленного обвинения ему ясно, он полностью согласен с ним, свою виновность в совершении преступления признаёт. 

У суда имеются все основания, соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории умышленных деяний небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Назначая основное и дополнительное наказание, суд, руководствуясь ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни. 

ФИО1 впервые совершил преступление, характеризуется положительно. 

Цели наказания по восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения преступлений могут быть достигнуты в результате назначения наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения прав управления транспортными средствами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль » государственный регистрационный знак 

<

Номер>, использованный при совершении преступления, принадлежит подсудимому ФИО1 Это признал сам ФИО1 Это же подтверждается исследованным судом договором купли-продажи автомобиля марки « » государственный регистрационный знак 

<

Номер>, VIN: 

<

Номер> от 

<

Дата> между САВ и ФИО1. На время совершения преступления он был передан ФИО1, находился в его распоряжении.

Согласно п.д) ч.1ст.104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Поскольку автомобиль, использованный подсудимым ФИО1 при совершении преступления, принадлежит самому ФИО1, на основании п.д) ч.1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль суд подвергает конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

С целью обеспечения исполнения приговора в части конфискации указанного транспортного средства, суд считает наложить на него арест в соответствии со ст.115 УПК РФ. Согласно ч.2 ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться, а в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Остальные вещественные доказательства по делу: 2 

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката Жеребцовой Н.Б. - по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

О возмещении процессуальных издержек в судебном заседании суд считает необходимым вынести отдельное постановление.

Руководствуясь ст. 296-299,307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

Контроль за исполнением основного и дополнительного наказаний в виде обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Осужденный обязан в установленный законом срок, со дня вступления приговора в законную силу, явиться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и отбывания основного и дополнительного наказания.

Автомобиль марки « » государственный регистрационный знак 

<

Номер>, 

<

Дата> года выпуска, , переданный на хранение ФИО1, проживающему в 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, 

<

Адрес>А 

<

Адрес> Республики Коми- конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Наложить арест на транспортное средство - автомобиль легковой седан, марки « » государственный регистрационный знак 

<

Номер> 

<

Дата> года выпуска, , переданный на ответственное хранение ФИО1, проживающему и зарегистрированному в 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, 

<

Адрес>А 

<

Адрес> Республики Коми, в виде запрета распоряжаться указанным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества. Арест сохранить до вступления приговора в законную силу и обеспечения его исполнения в части конфискации указанного транспортного средства.

Копию приговора в части ареста на автомобиль направить в Отделение судебных приставов по УФССП России по Республики Коми, а также в ОГИБДД ОМВД России по 

<

Адрес>у для немедленного исполнения.

Остальные вещественные доказательства: 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг труда адвоката Жеребцовой Н.В.- по назначению дознавателя в ходе дознания возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи жалобы, представления, осужденный, вправе лично участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии адвоката. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае вступления в законную силу, в Третий кассационный суд общей юрисдикции ( почтовый адрес:190195, Санкт-Петербург, 

<

Адрес> ) в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, через Усть-Вымский районный суд. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (в порядке сплошной кассации), при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ (выборочной кассации). 

Поскольку приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий- Н.М.Беляева 

Копия верна : судья Н.М.Беляева 

Секретарь судебного заседания - Т.В.Мельникова

Подлинник приговора находится в деле 

<

Номер> Усть-Вымского районного суда Республики Коми.