Дело 58RS0006-01-2025-000116-67 № 2-109/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Вадинск

Пензенской области 16 октября 2025 года

Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Козырьковой О.В.,

при секретаре Степановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (далее - ООО «Платежный центр») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору потребительского кредита № от 17 февраля 2021 года по состоянию на 21 августа 2025 года в размере 

<

данные изъяты>; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22 августа 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22 августа 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, указывая следующее.

10 января 2025 года определением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу № А39 - 9905/2021 (изготовлено в полном объёме 24 января 2025 года) завершена процедура конкурсного производства в отношении Акционерного общества «КС Банк» (далее – АО «КС Банк») в связи с полным расчётом с кредиторами, признаны все права, принадлежащие АО «КС Банк», перешедшими к ООО «Платежный центр» (№, 

<

адрес>), АО «КС Банк» заменено на ООО «Платежный центр».

4 марта 2025 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № 2251300246261 о прекращении деятельности юридического лица АО «КС Банк» (№) (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)).

В соответствии с актом приёма - передачи от 14 января 2025 года ООО «Платежный центр» переданы все оставшиеся активы кредитной организации, в число которых входят и действующие кредитные обязательства.

При анализе переданных активов установлено, что 17 февраля 2021 года между АО «КС Банк» (правопреемник ООО «Платежный центр») и ФИО2 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» №.

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты> рублей (п.1 кредитного договора) с обязательством уплатить на сумму кредита проценты, исходя из ставки 10 % годовых (п. 4 кредитного договора) и сроком возврата кредита не позднее 17 февраля 2026 года (п. 2 кредитного договора).

Обязательства по предоставлению кредита исполнены АО «КС Банк» надлежащим образом и в установленные сроки.

Ответчик сумму кредита получил, распорядился предоставленными ему денежными средствами по собственному усмотрению.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком допущена просрочка по возврату суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика оплатить неустойку за просрочку исполнения кредитного обязательства, размер которой составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 21 августа 2025 года сумма задолженности ответчика составляет 

<

данные изъяты>, из них: 

<

данные изъяты> - размер непогашенной ссудной задолженности; 

<

данные изъяты> - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> - неустойка за несвоевременную уплату процентов и просроченную ссуду.

В целях досудебного урегулирования спора по адресам ответчика (по месту проживания и по месту регистрации) 15 апреля 2025 года направлена претензия о досрочном истребовании кредита, с требованием надлежащего исполнения обязательства. Однако ответчиком задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Платежный центр», извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в установленном порядке, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, уважительности причин неявки и возражений на предъявленные исковые требования суду не предоставил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд, с письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учётом требований ст.56ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17 февраля 2021 года между АО «КС Банк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита «Доверие» №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей с обязательством по уплате процентов за пользование кредитом в размере 10% годовых со сроком возврата - 17 февраля 2026 года. 

Указанный кредитный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика, кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско - правового спора по существу.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что возврат основной суммы кредита и оплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно равными (аннуитетными) платежами. Ежемесячный (аннуитетный) платеж должен быть произведен не позднее даты, указанной в Графике платежей. Количество и размер аннуитетных платежей установлены в Графике платежей, указанном в Приложении № 1.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

Заемщик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита, о чем собственноручно написал в Индивидуальных условиях договора, а также Индивидуальными условиями потребительского кредита «Доверие» и Графиком платежей (пункт 14 Индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) в сумме 

<

данные изъяты> рублей исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 17 февраля 2021 года №. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком ФИО1

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11 ноября 2021 года по делу № № АО «КС Банк» признано банкротом и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 января 2025 года в отношении АО «КС Банк» было завершено конкурсное производство. Все права, принадлежащие АО «КС Банк» признаны перешедшими к ООО «Платежный центр». АО «КС Банк» заменено на ООО «Платежный центр». 04 марта 2025 года в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «КС Банк».

ООО «Платежный центр» переданы имущество и обязательства АО «КС Банк» в соответствии с актом приёма – передачи имущества (активов) и документов от 14 января 2025 года, в том числе, права кредитора АО «КС Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО2

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом документов, договорные обязательства ФИО2 выполняются ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами производятся с нарушениями условий кредитного договора. 

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по договору потребительского кредита № от 17 февраля 2021 года, заключенному с ФИО2, по состоянию на 21 августа 2025 года, составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких - либо доказательств в опровержение правильности этого расчёта, а также надлежащего исполнения обязательств, связанных с погашением кредитной задолженности своевременно и в полном объёме, ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В целях досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию и просил погасить образовавшуюся по состоянию на 11 апреля 2025 года задолженность перед ООО «Платежный центр» по кредитному договору № от 17 февраля 2021 года в сумме 

<

данные изъяты>, однако претензия оставлена без ответа.

До настоящего времени денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту ответчиком не внесены. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено.

Учитывая положения ч. 3 ст. 809 ГК РФ, (проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно) требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом с 22 августа 2025 года исходя из ставки 10 % годовых, исчисляемых от суммы основного долга и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, являются обоснованными.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий потребительского кредита) № от 17 февраля 2021 года, стороны согласовали начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22 августа 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, судом также признается обоснованным.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Платежный центр», подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4811 рублей, что подтверждается платежным поручением № 705 от 20 августа 2025 года, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» (№) задолженность по договору потребительского кредита № от 17 февраля 2021 года по состоянию на 21 августа 2025 года в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 10 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 22 августа 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Платежный центр» неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22 августа 2025 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Козырькова