РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 июня 2018 года г. Богородицк 

Богородицкий районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Ретинского Д.А., 

при секретаре Янковской Н.С.,

с участием

представителя административного истца МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Кутрина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–587/2018 по административному исковому заявлению начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

начальник МОМВД России «Богородицкий» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 

В обоснование иска указано, что 23 апреля 2014 года ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13 марта 2014 года установлен административный надзор на основании ч. 2 ст. 3 Федерального Закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы». 

При этом ФИО2 установлены административные ограничения: являться на регистрацию в МО МВД РФ «Богородицкий» два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 15 июня 2015 года ФИО2 в пределах срока установленного ему решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13 марта 2014 года установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков (кафе, ресторанов, баров и т.д.). 

Между тем, в ходе проверки исполнения административных ограничений, установленных вышеуказанным решением, сотрудниками МОМВД России «Богородицкий» выявлен ряд нарушений не соблюдения ФИО2 решений суда. 28 марта 2018 года ФИО2 привлечен к ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; 28 марта 2018 года привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Ссылаясь на Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, а в совокупности с ранее установленными всего 3 раза в месяц; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов.

В судебном заседании представитель МОМВД России «Богородицкий» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против дополнения ранее установленных ему административных ограничений.

Выслушав представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора Кутрина В.В., полагавшего требования административного иска, подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из разъяснений, данных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15, следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Богородицкого районного суда Тульской области от 03 августа 2010 года в том числе ФИО2 осужден по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Кинешемского районного суда Ивановской области от 19 июля 2011 года действия ФИО2 переквалифицированы с п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 года, к отбытию определено 2 года 4 месяца лишения свободы. 

07 сентября 2012 года ФИО2 освободился из ЛИУ-№ УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

Вступившим в законную силу решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13 марта 2014 года ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 07 сентября 2018 года с административными ограничениями: являться на регистрацию в МО МВД РФ «Богородицкий» два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением работы в ночное время суток. 

23 апреля 2014 года ФИО2 поставлен на учет в МОМВД России «Богородицкий», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Богородицкого районного суда Тульской области от 15 июня 2015 года ФИО2 в пределах срока установленного ему решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13 марта 2014 года установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения общественных мест, осуществляющих продажу и распитие спиртных напитков (кафе, ресторанов, баров и т.д.)

В период административного надзора ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 28 марта 2018 года по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; 28 марта 2018 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Проанализировав представленные доказательства, учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен как за лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений средней тяжести в условиях опасного рецидива преступлений, ФИО2 допущены нарушения установленных в отношении него административных ограничений, данные о личности ФИО2, принимая во внимание поведение лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также то, что установленный срок административного надзора в отношении ФИО2 не истек, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления дополнительных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника МОМВД России «Богородицкий» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, дополнительные ограничения, ранее установленные решениями Богородицкого районного суда Тульской области от 13 марта 2014 года и 15 июня 2015 года, административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в этих мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов. 

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Богородицкий районный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.А. Ретинский