ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2018г. гор.Дербент 

Судья Дербентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

с участием гособвинителя – пом. прокурора г.Дербента Азизова А.Э. 

подсудимого ФИО1

адвоката Мазалаева М.З. 

при секретаре Дибировой Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого приговором мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД от 11.05.2018г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

по ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимым 11.05.2018г. мировым судьей судебного участка №52 Дербентского района РД по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы и, имея непогашенную судимость, совершил умышленное преступление против порядка управления-применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

12.09.2018г. инспектор ДПС ОМВД России по Дербентскому району лейтенант полиции ФИО20 и прапорщик полиции ОМВД России по Дербентскому району Потерпевший №2, будучи одетыми в форменную полицейскую одежду, проводили оперативно-профилактическое мероприя-тие «контроль трезвости» и находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного дви-жения.

В указанный день, примерно в 20час. 00мин., на 

<

адрес>, ФИО21. попытался остановить автомо-биль марки «ВАЗ 217030» за государственным регистрационным знаком «№», однако водитель указанного автомобиля требование со-трудника полиции проигнорировал и, не остановив автомобиль, проехал мимо сотрудников полиции. Проехав приблизительно 300метров, водитель остановиля на обочине автомобильной дороги. Сотрудники полиции подъ-ехали к водителю вышеуказанного автомобиля и ФИО22 потребовал от ФИО1, находящегося в тот момент за рулем автомобиля в нетре-звом состоянии, передать документы, подтверждающие право на управление транспортным средством. В ответ на это, ФИО1 ответил категорич-ным отказом и стал высказывать угрозы применения насилия в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2, предлагая при этом Потерпевший №1 выйти с ним драться один на один, а Потерпевший №2-сломать его. 

На законные требования представителей власти прекратить противо-правные действия ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, осозновая, что ФИО23 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему несколько ударов кулаками в область груди, а также несколько раз ударил правой ногой в область живота, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Потерпевший №2 вновь было потребовал от ФИО1 прекраще-ния его незаконных действий. В ответ на это, ФИО1, осозновая, что Потерпевший №2 также является сотрудником полиции и находится при исполнении своих служебных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему несколько ударов кулаками в область груди, а также несколько раз ударил правой ногой в область живота, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль. При этом сорвал погон с форменной рубашки Потерпевший №2

Далее, в соответствии со ст.21 ФЗ «О полиции», применив физическую си-лу, сотрудники полиции доставили ФИО1 в Мамедкалинский пункт полиции, где последний отказался от прохождения освидетельствования с применением алкотестера, после чего был доставлен в ЦГБ г.Дербента, где также после отказа от прохождения медицинского освидетельствования, был доставлен в отдел МВД России по Дербентскому району.

В соответствии с заключением эксперта №230 от 19.09.2018г. у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины средней трети правого плеча, кровоподтека передней поверхности грудной клетки справа. Данные телесные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета, расцениваются как повреждения, относящиеся к побоям.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ-применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбира-тельства. 

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО24. и ФИО25. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по признакам применения насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозы применения насилия в отношении предста-вителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по ч.1 ст.318 УК РФ органом предварительного следствия квалифицированы правильно. 

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совер-шенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягча-ющие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назна-ченного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его се-мьи.

ФИО1 вину свою признал, раскаялся, по месту жительства характе-ризуется с положительной стороны, на иждивении имеет троих малолетних детей, является ветераном боевых действий, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятель-ством является совершение ФИО1 преступления в состоянии опь-янения, вызванном употреблением алкоголя, что повлияло на совершение им преступления. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволя-ющих применить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличие смягчающих его ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, назначив наказание с при-менением правил ст.73 УК РФ, условно.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание 1год лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 Мураду Абдуризако-вичу наказание 1год лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем присоединения неотбытого нака-зания по приговору мирового судьи судебного участка №52 Дербентского района РД от 11 мая 2018г. окончательно ФИО1 определить 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком на 1год с ограничением свободы на 2месяца 26дней с сохранением установленных ограничений: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его испра-вление и контроль за его поведением, не уходить из дома с 23часов до 6часов; не посещать места проведения массовых или иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы Дербент-ского района без уведомления специализированного органа, осуществляю-щего исправление осужденных и 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу- форменную рубашку- вернуть по принадлежности Потерпевший №2

Меру пресечения - домашний арест - в отношении ФИО1 Мурада Абду-ризаковича отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-ти днев-ный срок со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апел-ляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать пе-ред судом о назначении защитника. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного пред-ставления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с ис-пользованием систем видеоконференц-связи. 

Пред-щий:

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате