Дело № 2-2917/25

23RS0037-01-2025-003519-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю., 

при секретаре Хавренко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 400 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 12 500 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новороссийск, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Ceed GT» г/н №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai Solaris» г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Hyundai Solaris» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7030895380. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласие на заочное рассмотрение.

Ответчик в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. 

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Новороссийск, 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Kia Ceed GT» г/н №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Hyundai Solaris» г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношение транспортного средства «Hyundai Solaris» г/н № был заключен договор страхования ОСАГО ТТТ 7030895380. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к АО «СОГАЗ» перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении – в сумме 400 000 рублей. 

Исходя из изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «СОГАЗ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (В/у 0316 541746, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 400 000 рублей, а также госпошлину в размере 12 500 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: