ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 12 ноября 2019 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Гузовой С.М.,

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Кабанцова М.А.,

подсудимого – ФИО1, его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение №380 и ордер №142, 

потерпевшей – ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-71/2019 в отношении

ФИО1 

не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено 19.08.2019 года в с.Н.Т. Дзержинского района Красноярского края, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 08 часов до 17 часов 19 августа 2019 года ФИО1 находясь в квартире расположенной по адресу 

<

...>. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры отсутствуют, обнаружив стоящую на полу в прихожей бензопилу «Stihl MS 180», тайно похитил данную бензопилу, взяв её в руки, вынес из квартиры К.К.С. и впоследующем распорядился по своему усмотрению, спрятав на территории усадьбы своей квартиры по адресу 

<

...>. д…. кв…. Дзержинского района Красноярского края, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями ФИО1 причинил К.К.С. материальный ущерб в общей сумме 12150 рублей, который для неё является значительным. 

В судебном заседании потерпевшая К.К.С. ходатайствовала о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный ей материальный ущерб в результате совершения преступления ФИО1 возместил полностью, принес свои извинения, в связи с чем претензий к нему у потерпевшей нет, о чем представила письменное заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении подсудимого, подсудимого ФИО1 и его защитника не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Учитывая что подсудимый ФИО1, будучи не судимым, характеризуется по месту проживания в целом с удовлетворительной стороны, имея психическое заболевание, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшей ФИО3, подсудимый загладил в добровольном порядке полностью, что подтверждается письменным заявлением потерпевшей с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, кроме того, принес свои извинения потерпевшей, а так же согласием подсудимого ФИО1 и его защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст.76 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Доводы государственного обвинителя возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, суд признает необоснованными и несостоятельными, поскольку с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, добровольного возмещения причиненного им вреда потерпевшей и примирения с ней, позиции потерпевшей, по делу ходатайствующей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, у суда имеются законные основания (ст.25 УПК РФ), для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства по делу: бензопилу Stihl MS – 180– оставить у законного владельца. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Дзержинского района Красноярского края.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В. 

Постановление вступило в законную силу.