Дело №5-113/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2017 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., (адрес суда: 

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее к административной ответственности привлекался, справка в деле,

У С Т А Н О В И Л:

26.05.2017 года в 22.18 час. ФИО1 находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», по адресу: 

<

...> Нижегородской области отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в суде вину признал. Показал, что находился в состоянии опьянения и поэтому ничего не соображал. Ранее назначенные штрафы не оплачивал.

Судом были исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № согласно которому, 26.05.2017 года в 22.18 час. ФИО1 находясь в помещении наркологического отделения ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», по адресу: 

<

...> Нижегородской области отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции;

- рапортов сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, согласно которым 26.05.2017 года в 22.18 час. на ул. Ленина около д. 18 г. Павлово был задержан ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 26.05.2017 года из которого следует, что ФИО1 отказался от проведения медицинского освидетельствования;- протокол об административном задержании; 

и другие материалы дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Нарушений в действиях сотрудников полиции судом не установлено, требование к ФИО1 пройти медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было законным, выполнить требования сотрудников полиции отказался. 

Считая вину ФИО1 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, что вину признал, в содеянном раскаялся, что суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. Так же суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом ранее назначенные административные штрафы не оплатил, т.к. отметок об этом в справке не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 ( пять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента фактического задержания с 26.05.2017 года с 22.50 час. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: О.Е. Смыслова