ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим

г.Самара 29 августа 2019 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В.,

с участием государственного обвинителя Воловецкой Е.Н., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Бочкова С.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего рег.№ и удостоверение №.

при секретаре судебного заседания Петрухновой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, учащегося 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в съемной 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 стиральную машинку марки 

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, микроволновую печь марки 

<

данные изъяты>» стоимостью № рублей, магнитофон марки «

<

данные изъяты> стоимостью № рублей, матрац, размером № см. х № см. стоимостью № рублей, подушку пуховую размером №. х №. стоимостью № рублей, синтепоновое одеяло размером № стоимостью № рублей. Завладев похищенным имуществом. ФИО2 с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снимал квартиру у Потерпевший №1, с которой периодически у него возникали конфликты, так как она ругалась, что он много тратит энергии, воды. От злости у него возник умысел на хищение. Он вывез стиральную машинку, микроволновую печь, магнитофон, подушку, матрац и одеяло. Постельные принадлежности и магнитофон он решил выбросить. Затем он добровольно указал адрес, куда перевез похищенную стиральную машинку и микроволновую печь. В настоящее время он возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес искренние извинения Потерпевший №1. В содеянном раскаивается, вину признал в полном объеме. Просит прекратить дело за примирением.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ее дочь по объявлению на сайте «

<

данные изъяты>» нашла подсудимого, которому они сдали за № рублей в месяц квартиру с вышеперечисленным имуществом. ФИО2 снимал данную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. Но ФИО2 съехал раньше и забрал из квартиры ее имущество: магнитофон, микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>», стиральную машину марки «

<

данные изъяты> матрац, подушку, одеяло. Общий материальный ущерб составляет № рублей, что является значительным, так как она пенсионер, доход с мужем № и от сдачи квартиры № тысяч рублей, расходы: оплата коммунальных платежей за 2 квартиры. ФИО1 принес извинения, возместил причиненный материальный ущерб в в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшего, защитника и подсудимого оглашены показания не явившегося свидетеля.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия ( л.д. №) показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, которую снимает в течении полугода. У него есть друг ФИО2 ФИО10, с которым поддерживает дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, ФИО2 привез ему на временное хранение стиральную машину марки 

<

данные изъяты>». Данную стиральную машинку они вместе подняли в квартиру, откуда у ФИО2 данное имущество, он не спрашивал, так как было не интересно. Через несколько дней, ФИО2 сознался, что стиральную машину похитил с квартиры, которую снимал ранее. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции вместе с ФИО2 и изъяли стиральную машинку.

Вина подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

-Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, по факту кражи им стиральной машины марки 

<

данные изъяты> микроволновой печи марки «

<

данные изъяты>», магнитофона марки 

<

данные изъяты>», матраца, подушки пуховой, одеяла синтепонового из 

<

адрес>. /л.д. №

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра места происшествия было обнаружено и изъято 4 следа пальцев рук, джинсовые шорты. /л.д. №

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес>, изъята микроволновая печь марки «

<

данные изъяты>, серийный номер № /л.д№

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес>, изъята стиральная машина марки 

<

данные изъяты>», серийный номер №. /л.д. №

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № 

<

адрес>, изъяты выписки из единого государственного реестра недвижимости, копия сервисного сертификата на стиральную машину, копия выписки «Сбербанк России» у потерпевшей Потерпевший №1 /л.д. №

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены микроволновая печь марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, стиральная машина марки 

<

данные изъяты>», серийный номер №, джинсовые шорты, копия выписки из единого государственного реестра недвижимости, копия сервисного сертификата на стиральную машину, копия выписки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. /л.д. №

-Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение были : извращены микроволновая печь марки «

<

данные изъяты>», серийный номер №, стиральная машина марки «

<

данные изъяты> серийный номер №. /л.д№

-Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 на ответственное хранение были возвращены джинсовые шорты. /л.д. №

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает, что вина подсудимого установлена и доказана. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное признание. На основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба признаётся судом обстоятельством, смягчающим наказание. 

Суд учитывает и другие данные о личности. ФИО2 ранее не судим (л.д.№), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.№), УУП и ПДН МУ МВД России 

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно (л.№

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Судом также учитывается, что ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым, исковых требований не имеет, материальный ущерб ей полностью возмещен, она простила подсудимого. Подсудимый также просит прекратить уголовное дело. 

Адвокат, прокурор не возражают прекратить дело, поскольку ФИО2 впервые совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, претензий потерпевшая не имеет, ущерб возмещён.

С учетом мнения потерпевшей, а также раскаяния подсудимого, суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное и прекратить дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25,254, 307-309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело прекратить.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: микроволновая печь марки 

<

данные изъяты> серийный номер №, стиральная машина марки «

<

данные изъяты>, серийный номер № возвращенные на ответственное хранение потерпевшей, оставить у потерпевшей Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Трунина М.В.