Дело №1- 2-17/2021

64RS0003-02-2021-000264-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года рп. Турки 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Турковского района Саратовской области Демченко Н.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Евтеевой Е.А., предъявившего удостоверение № и ордер № 62 от 14.07.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, состоящего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, стоящего 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО3, являясь родителем, уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу № 2-35/2010, выданному 28.01.2010 года судебным участком №1 Турковского района Саратовской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с должника ФИО3, суд постановил: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, алименты в пользу ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> на содержание сына ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ребенка, начиная с 27 января 2010 года.

22.04.2016 года на основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Турковского РОСП, возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 10.12.2020 года ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Турковского района Саратовской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 22.12.2020 года. Данное наказание ФИО3 не отбыл. После привлечения к административной ответственности, алименты ФИО3 ни разу не выплачивал.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В нарушение части 2 статьи 38 Конституции РФ, статьями 80-82 Семейного кодекса РФ ФИО3, являясь подвергнутым административному наказанию, обязательства по уплате алиментов не выполнял, мер для погашения задолженности по алиментам не принимал не имея на то уважительных причин.

У ФИО3, не позднее 23.12.2020 года возник преступный умысел на неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, проживая по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, являясь привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение части 2 статьи 38 Конституции РФ, статьями 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, в период времени с 23.12.2020 года по 29.04.2021 года выплаты по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ЦЗН Турковского района не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. Имея доход от случайных заработков, материальную помощь на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды. Согласно расчету задолженности по алиментам за период с 23.12.2020 года по 29.04.2021 года, долг ФИО3 составляет 52 841 рубль 59 копеек.

В судебном заседании ФИО3 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Согласно частям 1 и 2 статьи 314 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего

ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, в чём суд убедился. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 не возражают в удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке. Потерпевший ФИО4, не присутствующий в судебном заседании, выразил свое согласие в письменном виде.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, а поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к заключению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Совершённое подсудимым деяние суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимости, и то, что он не состоит на учете у врача - психиатра. 

При назначении наказания суд с учетом всех обстоятельств дела, учитывая личность подсудимого, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ с удержанием из его заработка процентов в доход государства и считает, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимого, так и обстоятельствам, совершённого им преступления.

Руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из его заработка 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в Саратовский областной суд путём подачи жалобы через Аркадакский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: