Дело № 1-633/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 12 ноября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретаре Фофоновой М.Э., 

с участием государственного обвинителя – помощника Выборгского городского прокурора Бугдаряна В.В., 

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дорониной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне - техническим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего распиловщиком камня в ООО «ВГК», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, с неустановленного следствием периода времени до 00 часов 05 минут Дата ФИО1 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил по месту своего проживания в квартире по адресу: 

<

адрес>, без цели сбыта, для личного употребления- смесь, содержащую наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты-этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- яндазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0.54 грамма, что является крупным размером, вплоть до момента обнаружения и последующего изъятия указанных наркотических средств из незаконного гражданского оборота сотрудниками полиции Дата в ходе произведенного обыска по вышеуказанному адресу в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 28 минут.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник – адвокат Доронина М.Г. и государственный обвинитель Бугдарян В.В., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314-315 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части второй статьи 228 УК РФ устанавливает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Судом признаются смягчающими обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Судом учтено, что ФИО1 имеет регистрацию и место постоянного проживания, зарегистрирован по адресу: город 

<

адрес>, где характеризуется без замечаний (л.д.143), не судим и не привлекался к административной ответственности (л.д. 130), трудоустроен, имеет достижения в спорте отмеченные грамотами и сертификатами (л.д.123-127), по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 134,133), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, может и мог во время инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается (т. 1 л.д. 144-147). В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не нуждается в принудительном лечении от наркомании, так как это был единичный случай потребления наркотиков. С учетом заключения экспертов, поведения подсудимого до и после совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым, с учетом всех обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия его жизни, суд считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих и отсутствием отягчающих наказание у ФИО1, суд не применяет дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, оснований для изменения категории преступления, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в два месяца.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

смесь, содержащую наркотические средства-производные метилового эфира 3-метил-2-(1- пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - этиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и этиловый эфир 3-метил-2-(1-(5- фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,51 (л.д. 55) – хранить до окончания расследования и рассмотрения выделенного дела;

первоначальную упаковку вещества- лист белой бумаги «в линейку», изъятого Дата в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, образованный указательным пальцем левой руки ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы или представления в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ В.Н. Соляник

КОПИЯ ВЕРНА: судья ___________________ В.Н. Соляник