14RS0016-01-2025-000237-80

№ 1-26/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный 05 марта 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шадриной М.Е. единолично, при секретаре Зайгановой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя Гавриленко А.Э.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пронина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 проходил военную службу, в том числе в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> по контракту в воинской части №, дислоцированной в районе Крайнего Севера 

<

адрес>, в воинском звании 

<

данные изъяты>

Приказом командира воинской части № от 

<

дата> № военнослужащий воинской части № 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы (пп. «б» п. 1 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе»), 

<

дата> исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат 

<

адрес>

Календарная (льготная) выслуга лет ФИО1 в районах Крайнего Севера исчисляется за период прохождения военной службы с 

<

дата> по 

<

дата> и составляет 

<

данные изъяты>. 

<

дата> ФИО1 оформлена регистрация по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в этот же день, находясь в здании военного комиссариата 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он обратился с заявлением о назначении ему пенсии за выслугу лет, в связи с чем с 

<

дата> ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет, с применением районного коэффициента 1,7.

<

дата> ФИО1 убыл воздушным транспортом в 

<

данные изъяты>, где по 

<

дата> стал постоянно проживать по адресу: 

<

адрес>, однако в нарушение ч. 3 ст. 39 Конституции Российской Федерации, ст. 2, ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а также ст.ст. 1, 13, 48, 56 Закона Российской Федерации № 4468-I от 12февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей», ч. 3 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 № 1237 (ч. 3 Приложения к постановлению Правительства РФ от 23 января 2023 года № 58) «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Министерству обороны Российской Федерации, понимая, что при постоянном проживании в другом регионе, а именно в 

<

данные изъяты>, ему будет выплачиваться пенсия без применения районного коэффициента 1,7, используя регистрацию в 

<

адрес>, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, умолчал о смене места жительства с 

<

данные изъяты> Республики Саха (Якутия) на 

<

данные изъяты>, что повлекло бы прекращение применение коэффициента 1,7, влияющего на размер пенсии, в результате чего за указанный период незаконно получил денежные средства в виде части незаконно начисленной ему социальной выплаты - пенсии в сумме 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, принадлежащие Министерству обороны Российской Федерации, которыми распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся и показал, что заявление о выборе месте жительства при увольнении им было подано за год до увольнения, где он указал 

<

данные изъяты>, в котором родился и окончил школу. После увольнения в 

<

дата> он направился для постановки на учет по выбранному им месту жительства. Зарегистрировался у родителей по адресу: 

<

адрес> встал на учет в военный комиссариат, подал документы для оформления военной пенсии, заблаговременно до увольнения искал работу по специальности, однако, подходящей не нашел, в связи с чем с семьей направился в 

<

данные изъяты>, где у него имеется квартира, начал искать работу, до ноября стажировался, поэтому жили только на его пенсию и имеющиеся накопления. Работал программистом в разных компаниях, с 

<

дата> устроился в 

<

данные изъяты>. 

<

дата> его вызвали в прокуратуру, он прилетел в 

<

данные изъяты>, где ему стало известно о переплате ему пенсии, так как местом жительства является не регистрация, а фактическое место жительства, в связи с чем он переписал заявление о перерасчете на всю сумму и возместил всю сумму переплаты. Также пояснил, что ему разъяснялся порядок уведомления о смене места жительства. В судебном заседании принес свои извинения, как перед Министерством обороны РФ, так и перед работниками военного комиссариата, понимает, что его поступок порочит честь офицера.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Представитель потерпевшего "И" показала, что право получения районного коэффициента закреплено Законом РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» от 12 февраля 1993 года № 4468-1. Фактическое проживание в другом регионе является обстоятельством, влекущим прекращение начисления районного коэффициента, что также закреплено и в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», пояснила, что причиненный ущерб ФИО1 был возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 133-136). 

Свидетель "К" 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия показала, что заявление о назначении пенсии у ФИО1 принимала сотрудник военного комиссариата 

<

данные изъяты>, в заявлении о назначении ему пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента он указал, что 

<

дата> он прибыл в 

<

данные изъяты> и проживает по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 уведомлен о необходимости сообщать обо всех изменениях, лишающих того права на пенсию или влияющих на ее размер, в том числе по причине убытия из отделенной местности к новому месту жительства, поскольку 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера ФИО1 не имеет. С учетом того, что ФИО1 был зарегистрирован в районе Крайнего Севера по адресу: 

<

адрес>, то при начислении пенсии ФИО1 был установлен районный коэффициент 1,7. В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 с учетом районного коэффициента 1,7 была начислена пенсия на общую сумму 

<

данные изъяты>. Без учета районного коэффициента 1,7 ФИО1 следовало начислить пенсию на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

<

дата> от ФИО1 на имя военного комиссара РС (Я) поступило заявление, в котором он просит пересчитать ему пенсию за период с 

<

дата> по 

<

дата> без учета районного коэффициента, в связи с его проживанием в 

<

данные изъяты>. После перерасчета было установлено, что ФИО1 были переплачены денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>, данная сумма возвращена ФИО1 на счет военного комиссариата РС (Я) (т. 1 л.д. 150-155).

Свидетели "А" 

<

данные изъяты> и "Ч" 

<

данные изъяты> каждый по отдельности показали, что ФИО1 был уведомлен о необходимости сообщать в пенсионный орган военного комиссариата обо всех изменениях, лишающих того права на пенсию или влияющих на ее размер, в том числе по причине убытия к новому месту жительства, поскольку 15 календарных лет выслуги в районах Крайнего Севера ФИО1 не имеет, в настоящее время выплата пенсии ФИО1 с учетом районного коэффициента 1,7 прекращена, ФИО1 не уведомлял должностных лиц военного комиссариата РС (Я) о том, что выехал на постоянное место жительство в 

<

данные изъяты>. В настоящее время переплаченные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> возращены ФИО1 на счет военного комиссариата РС (Я) (т. 1 л.д. 180-183, 184-188).

Свидетель "С" 

<

данные изъяты> показала, что принимала заявление о назначении пенсии от ФИО1 в 

<

дата>, он собственноручно указал все свои данные, а также реквизиты счета, на который должна была поступать военная пенсия, указал, что проживать он будет в 

<

данные изъяты>, где у него была регистрация. Также она разъяснила ФИО1 то, что при наступлении обстоятельств, лишающих его права на дальнейшее получение пенсии, или уменьшающих их размер (если в составе семьи произойдут изменения, об убытии на постоянное место жительства в другую область или государство и в других случаях) тот должен немедленно сообщить в пенсионное отделение военного комиссариата по месту жительства или в военный комиссариат Республики Саха (Якутия) (т. 1 л.д. 166-169).

Свидетель "Л" 

<

данные изъяты> в ходе предварительного следствия показала, что ФИО1 встал на учет в военном комиссариате 

<

данные изъяты> 

<

дата> после увольнения в запас по месту жительства в 

<

данные изъяты>. ФИО1 ей или иным должностным лицам военного комиссариата 

<

данные изъяты>, а также военного комиссариата РС (Я) о своем убытии для проживания за пределами Республики Саха (Якутия) не сообщал (т. 1 л.д. 144-147).

Свидетель "Ю" 

<

данные изъяты> показал, что он 

<

данные изъяты>, военный комиссариат расположен по адресу: 

<

адрес> Одной из функций военного комиссариата является осуществление учета пенсионеров Минобороны России, проживающих на территории указанных районов. Вопросами расчета и выплаты пенсии занимается военный комиссариат РС (Я), где имеется отдел социального обеспечения. После получения необходимых документов от военного пенсионера, подтверждающих его личность, согласно приложению его заявления, пересылаются в военный комиссариат РС (Я) для назначения пенсии за выслугу лет. По настоящему делу может сообщить, что 

<

дата> от ФИО1 поступило заявление о снятии его с воинского учета в связи с переездом на постоянное место жительство в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 173-176).

Свидетель ФИО2 в суде и в ходе предварительного следствия по делу (т. 1 л.д. 158) показал, что ФИО1 является его сыном, тот проходил военную службу по контракту, уволился со службы в 

<

данные изъяты> 

<

дата> и приехал в 

<

данные изъяты>, зарегистрировался у них в 

<

адрес>, в планах был переезд в 

<

данные изъяты>, где по военной ипотеке у него была квартира, но для этого ему необходимо было найти постоянное место работы и получить гражданскую специальность. Сын рассказывал, что оформляет пенсию, но подробности ему неизвестны. В 

<

дата> ФИО1 вместе с семьей поехал 

<

данные изъяты> в поисках работы. Позже в 

<

дата> от сына он узнал, что сыну переплатили военную пенсию около 

<

данные изъяты>, т.к. во время проживания в 

<

данные изъяты> тот не имел права на пенсию с учетом районного коэффициента 1.7. 

<

дата> сын в 

<

данные изъяты> ни разу не приезжал. Охарактеризовал сына положительно, как исполнительного, дисциплинированного, трудолюбивого офицера, в жизни - как спокойного и уравновешенного человека. 

Свидетель "Н". показала, что является супругой ФИО1, с 

<

дата> она постоянно проживает по адресу: 

<

адрес>. Ее супруг ранее служил по контракту в 

<

данные изъяты>, после увольнения его из армии, они семьей планировали жить постоянно в 

<

данные изъяты>. После увольнения – 

<

дата>, супруг приехал в 

<

данные изъяты>, где прописался у своих родителей, обращался в военкомат в 

<

данные изъяты> для оформления пенсии, подробности которого ей неизвестны. После оформления всех необходимых бумаг, они всей семьей улетели в 

<

данные изъяты> на постоянное место жительство. В настоящее время ей известно, что мужу переплатили пенсию в размере около 

<

данные изъяты>, эту сумму супруг возместил (т. 1 л.д. 191-194).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, в ходе которого осмотрен служебный кабинет 

<

адрес>, где ФИО1 подал заявление о назначении ему пенсии. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 116-121).

<

дата> осмотрено личное пенсионное дело № ФИО1, изъятое 

<

дата> (т. 1 л.д. 236-241), из которого следует, что военнослужащему ФИО1 с 

<

дата> бессрочно назначена пенсия за выслугу лет: общая - 

<

данные изъяты>; 

- из заявления ФИО1 от 

<

дата> о назначении пенсии, поданного на имя 

<

данные изъяты>, следует, что он ознакомлен с условиями выплаты пенсии, а именно о том, что при наступлении обстоятельств, лишающих права на дальнейшее получение пенсии или уменьшающих их размер (если в составе семьи произойдут изменения, об убытии на постоянное место жительства в другую область или государство и в других случаях) должен немедленно сообщить в пенсионное отделение военного комиссариата по месту жительства. О положенных льготах и порядке их получения проинформирован; 

- в целях перечисления пенсии предоставлены реквизиты счета, открытого на имя ФИО1 в Банке ВТБ (ПАО), №; 

- согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 

<

дата> № 

<

адрес> и командира воинской части № от 

<

дата> № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>, уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы, 

<

дата> исключен из списков личного состава воинской части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на учет в военный комиссариат 

<

адрес>

- согласно расчету на пенсию за выслугу лет пенсия назначена ФИО3 с 

<

дата> с учетом районного коэффициента 1,700;

- из послужного списка ФИО1 следует, что он имеет воинское звание 

<

данные изъяты>, выслуга лет за службу в районе Крайнего Севера исчисляется за период военной службы с 

<

дата> по 

<

дата> включительно;

- копия паспорта ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, с отметками о регистрации с 

<

дата> по 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, далее с 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 72-80, 81-82). 

Постановлением от 

<

дата> осмотренное личное дело приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 81-82).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 

<

дата> следует, что рукописный текст и подпись в строке «Подпись заявителя» в заявлении о назначении (возобновлении) пенсии от 

<

дата>, находящемся в личном деле № 

<

данные изъяты> ФИО1, выполнены ФИО1 (т. 2 л.д. 110-114).

Согласно выпискам из лицевого счета по пенсионному делу ФИО1 № следует, что:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

На СD-R- диске имеется выписка по счету ФИО1 банка 

<

данные изъяты> №, согласно которой за период 

<

данные изъяты> зачислена пенсия на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Вышеуказанные предметы (документы) осмотрены 

<

дата> (т. 1 л.д. 242-254), в последующем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 36-37).

В соответствии с выводами заключения судебной бухгалтерской экспертизы № от 

<

дата> ФИО1 начислена пенсия за выслугу лет с учетом районного коэффициента с 

<

дата> по 

<

дата> на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета районного коэффициента за тот же период - на общую сумму 

<

данные изъяты>.

На лицевой счет №, открытый в 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> перечислена пенсия за выслугу лет на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 92-100).

Из детализации данных абонентов 

<

данные изъяты> №, №, зарегистрированных на ФИО1, за период с 

<

дата> по 

<

дата> вышеуказанные абонентские номера во время их использования находились в зоне действия базовых станций, расположенных в 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 52-68, 69-70). 

Согласно сведениям УФНС России по Республике Саха (Якутия) ФИО1 в 

<

дата> осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты>, в 

<

данные изъяты> осуществлял трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 150-151).

Вышеуказанные сведения также подтверждаются сведениями о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (т. 2 л.д. 43-48), а также сведениями, представленными данными организациями, находящимися в 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 37-61, 73-100). 

В период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>; с 

<

дата> – 

<

адрес> (т. 2 л.д. 43-48).

Из сообщения ОМВД России по Мирнинскому району с приложением сведений из информационных ресурсов 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 осуществлял следующие перелеты: 

<

дата> по маршруту 

<

данные изъяты>; 

<

дата> по маршруту 

<

данные изъяты>; 

<

дата> по маршруту 

<

данные изъяты>; 

<

дата> по маршруту 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 129-130).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая сохранить уровень материального обеспечения и продолжить незаконно получать назначенную ему пенсию в повышенном размере с применением коэффициента 1,7, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, похитил при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, денежные средства, принадлежащие бюджетной системе Российской Федерации, в виде части незаконно начисленной ему социальной выплаты - пенсии в сумме №, то есть в крупном размере, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах. При этом начало периода умолчания о таком факте не может быть раньше фактического изменения его места жительства – 

<

дата>, а не 

<

дата>, как указано в предъявленном ему обвинении. Внесение такого изменения в описание преступления не влияет на объем предъявленного ФИО1 обвинения и не ухудшает его положение, а также не является существенным нарушением УПК РФ, влекущим возврат уголовного дела прокурору. При этом бесспорных и достаточных доказательств того, что ФИО1 изначально не собирался проживать в указанном им в заявлении о назначении пенсии месте жительства суду не представлено, в связи с чем обвинение о том, что он не намеревался проживать в 

<

адрес> подлежат исключению.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, иными документами и заключениями экспертов, исследованными в судебном заседании. 

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено. 

Подсудимый и его защитник фактические обстоятельства дела, размер причиненного ущерба, достоверность показаний свидетелей не оспаривают. 

Оснований к самооговору у ФИО1 суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в суде, согласуются с иными доказательствами по делу. 

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными. Совокупность этих доказательств свидетельствует об их достаточности для разрешения дела. 

Часть 3 статьи 159.2 УК РФ предусматривает ответственность за хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере. 

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. 

Пенсия по государственному пенсионному обеспечению назначается и выплачивается в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». 

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, регламентируется Законом Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей». 

ФИО1 на основании Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ и Закона Российской Федерации № 4468-1 от 12 февраля 1993 года пожизненно имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет. 

В соответствии со ст. 48 Закона РФ № 4468-1 от 12 февраля 1993 года и п. 9 ч. 1 Приложения к постановлению Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 «О размерах коэффициентов и процентных надбавок и порядке их применения для расчета денежного довольствия военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, проходящих военную службу (службу) в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных местностях, высокогорных районах, пустынных и безводных местностях», ФИО1 имеет право получать социальную выплату - пенсию за выслугу лет с учетом применения районного коэффициента 1,7 только при условии постоянного проживания в местности, где при начислении пенсии применяется соответствующий районный коэффициент, так как его календарная выслуга лет составляет менее 15 лет. 

Проживание и осуществление ФИО1 трудовой деятельности на территории 

<

данные изъяты> в период с 

<

дата> по 

<

дата> подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и письменными материалами уголовного дела, такими как сведения УФНС, Фонда пенсионного и социального страхования, 

<

данные изъяты>.

По результатам судебного разбирательства суд приходит к выводу, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, направленным на завладение денежными средствами путем умолчания о факте, влекущем прекращение выплат - проживании в другом регионе Российской Федерации, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, то есть об обстоятельствах, наступление которых является условием для получения соответствующих выплат. 

Также суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого, так как похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, в связи с чем действия ФИО1 безусловно носили умышленный характер. Более того, о необходимости уведомления об изменении места жительства ФИО1 был уведомлен лично под роспись.

В результате умолчания о факте смены места жительства с 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> в период с 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 были похищены бюджетные денежные средства Министерства обороны Российской Федерации в размере 

<

данные изъяты>. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ в статьях главы 21 УК РФ, за исключением указанных в примечании статей, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 

<

данные изъяты>.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Изучив личность подсудимого ФИО1 суд установил, что он 

<

данные изъяты>.

Согласно имеющимся в материалах дела справкам, ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит и не состоял, а потому с учетом его поведения в ходе предварительного и судебного следствия суд находит его подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, к» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (т. 2 л.д. 134, 169); по ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении неработающей супруги.

Каких-либо новых сведений, ранее не известных органам следствия и повлиявших на квалификацию его действий, ФИО1 в ходе предварительного расследования не давал, преступление было выявлено в результате проверки органов прокуратуры по соблюдению должностными лицами военного комиссариата Республики Саха (Якутия) законодательства о пенсионном обеспечении граждан, а возмещение ущерба, причиненного преступлением, до возбуждения уголовного дела, последующее осознание содеянного и признание им своей вины не могут свидетельствовать о его активном содействии раскрытию и расследованию преступления.

Данных, подтверждающих наличие иных смягчающих наказание обстоятельств, стороны не представили. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимым, относится к категории тяжких умышленных преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а именно способа совершения преступления, в том числе продолжительности умалчивания фактов, степени реализации преступных намерений и его общественной опасности, в результате которого потерпевшему причинен крупный ущерб, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При этом установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд не может признать исключительными и положения ст. 64 УК РФ не применяет, поскольку, несмотря на полное возмещение причиненного преступлением ущерба, такие обстоятельства не снижают степень общественной опасности совершенного им преступления, и в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению, признавая при этом лишение свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, чрезмерно суровым для лица, совершившего преступление впервые и возместившего причиненный им ущерб.

При этом в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходя из имущественного положения подсудимого, в том числе наличия иждивенцев, суд, определяя размер наказания, считает возможным предоставить ФИО1 рассрочку исполнения наказания.

Согласно ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Вещественные доказательства в виде документов и дисков подлежат хранению в материалах уголовного дела, как его неотъемлемая часть, личное пенсионное дело – возврату по принадлежности по месту его изъятия. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с назначением наказания, не связанного с изоляцией от общества, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданского иска по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Пронина В.П. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, поскольку он отказался от услуг защитника, но отказ не был принят судом.

Сведений о процессуальных издержках, понесенных в ходе досудебного производства по делу, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, рассрочив его выплату на 4 месяца.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 60 дней (2 месяца) со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 100000 рублей. Оставшуюся часть штрафа в размере 100000 рублей осужденный обязан уплачивать ежемесячно в размере 50000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца в течение 2 месяцев.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: 

УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха(Якутия), л/сч. 04161101710

Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск

БИК получателя: 049 805001 счет получателя: 401 018 101 000 000 10 002

ИНН получателя: 143 505 40 74 / КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 986 311 01, по федеральному бюджету – КБК 188 116 210 100 16 000140

УИН №

По вступлению приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественные доказательства в виде документов и СD-R дисков – хранить в материалах уголовного дела.

- личное пенсионное дело № – вернуть в военный комиссариат 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника – адвоката Пронина В.П., возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим освобождением осужденного от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление. 

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с момента его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья п/п М.Е. Шадрина

Копия верна:

Судья М.Е. Шадрина