ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу

05 июня 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шигановой Н.И.,

при секретаре Юмангуловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 860/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, обязании передать ключи, взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ФИО3, указывая на то, что она и ответчики являются собственниками двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

Адрес>, однако ответчики препятствуют ей в пользовании квартирой, в июле 2016 года поменяли замок, комплект новых ключей ей не передан. На основании изложенного, просит суд обязать ответчиков не чинить препятствия для доступа в спорную квартиру и передать ей ключи от входной двери, взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу моральный ущерб в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, представил заявление, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает, что отказ истца ФИО1 от иска к ответчикам ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, обязании передать ключи, взыскании компенсации морального вреда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в установленных законом случаях, в том числе, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. 

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании 40 000 руб. в счет оплаты юридических услуг. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлен договор на оказание юридических услуг от 

<

Дата>, расписка об оплате данных услуг на сумму 40 000 руб.

Суд, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, суд считает, что расходы истца на оплату юридической помощи подлежат удовлетворению в размере 3 000 руб. и подлежат взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в равных долях (по 1 500 руб. с каждого).

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, обязании передать ключи, взыскании компенсации морального вреда. 

Прекратить производство по гражданскому делу № 2 – 860/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в осуществлении прав собственности, обязании передать ключи, взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные скрыты>, ФИО3, 

<

данные скрыты>, в пользу ФИО1, 

<

данные скрыты>, в равных долях расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., по 1 500 руб. с каждого. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области.

Судья Н.И. Шиганова