Дело № 1-90/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новокубанск 21 мая 2020 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе судьи Аладьевой М.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еременко Н.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А.С., защитника Крючкова А.С., представившего удостоверение № 5655 и ордер № 440950, подсудимого ФИО1, потерпевшего С... М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

 . . . >, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 30 декабря 2019 г. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, около магазина «Цветы», расположенного по 

<

адрес> в ст. Советской Новокубанского района Краснодарского края, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия будут носить тайный характер, действуя умышленно и целенаправленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая общественную опасность своих действий неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, путем срыва металлической ролеты входной двери и последующим отжатием пластиковой входной двери в магазин металлическим предметом, найденным около магазина, незаконно проник в торговое помещение магазина, где из ваз, расположенных на полу магазина, похитил розы «Кон Аморе» в количестве 15 штук стоимостью 50 руб. за 1 штуку, на общую сумму 750 руб., розы «Престиж» в количестве 20 штук стоимостью 40 руб. за 1 штуку, на общую сумму 800 руб., розы «Шангрил» в количестве 20 штук стоимостью 40 руб. за 1 штуку, на общую сумму 800 руб., розы «Мисс Пиги» в количестве 20 штук стоимостью 40 руб. за 1 штуку, на общую сумму 800 руб., розы «Реднауми» в количестве 35 штук стоимостью 30 руб. за 1 штуку, на общую сумму 1 050 руб., хризантемы «Бокарди» в количестве 18 штук стоимостью 50 руб. за 1 штуку, на общую сумму 900 руб., принадлежащие С... М.И. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он направился в подсобное помещение магазина, где с выдвижного ящика стола похитил денежные средства в сумме 4 000 руб., принадлежащие С... М.И., после чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С... М.И. значительный материальный ущерб на сумму 9 100 руб.

Потерпевший С... М.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что вред, причиненный ему в результате преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, полностью заглажен.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, пояснив, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Защитник Крючков А.С. в судебном заседании поддержал данные ходатайства, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив ему причиненный вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: пластилиновый слепок следа орудия взлома, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; сухие стебли цветов роз в количестве 15 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новокубанскому району, - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, адвокату Крючкову А.С., потерпевшему С... М.И., прокурору Новокубанского района.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

СУДЬЯ: М.С. Аладьева