УИД 47RS0005-01-2024-004248-11

Гражданское дело № 2-306/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 13 марта 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 06 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

По состоянию на 17 мая 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 240 679 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 194 606 руб. 49 коп., просроченные проценты – 46 072 руб. 77 коп..

19 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 293 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

По состоянию на 17 мая 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 325 758 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 251 569 руб. 92 коп., просроченные проценты – 74 189 руб. 06 коп..

Дата года ФИО1 умерла. 

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 06 мая 2021 года, расторгнуть кредитный договор № от 19 октября 2021 года, взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2021 года за период с 20 декабря 2022 года по 17 мая 2024 года в размере 240 679 руб. 26 коп., задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2021 года за период с 19 декабря 2022 года по 17 мая 2024 года в размере 325 758 руб. 98 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 864 руб. 38 коп..

Протокольным определением от 18 февраля 2025 года произведена замена ненадлежащих ответчиков на администрацию муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области.

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Администрация муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не просила. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 06 мая 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 руб. под 15,9 % годовых на срок 60 месяцев.

19 октября 2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 293 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Возврат денежных средств ответчиком производился нерегулярно, из-за чего возникла просроченная задолженность по основному долгу.

По состоянию на 17 мая 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 240 679 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 194 606 руб. 49 коп., просроченные проценты – 46 072 руб. 77 коп..

По состоянию на 17 мая 2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 325 758 руб. 98 коп., в том числе просроченный основной долг – 251 569 руб. 92 коп., просроченные проценты – 74 189 руб. 06 коп..

Дата ФИО1 умерла, что подтверждается актовой записи о смерти от 09 декабря 2022 года №.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО1 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость 1 032 727 руб. 45 коп. (2 065 454 руб. 90 коп. : 2).

Как следует из ответа нотариальной палаты от 18 июня 2024 наследство после смерти ФИО1 не принималось. 

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Квартира расположена по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №. Следовательно участок перешел в собственность МО «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области. Суд полагает возможным удовлетворить требования истца к администрации МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области в пределах стоимости квартиры.

Учитывая изложенное, а также учитывая ограничение ответственности наследника стоимостью перешедшего к администрации поселения выморочного имущества, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с тем, что требования подлежат удовлетворению к администрации МО «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области, которые в силу ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 мая 2021 года.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 октября 2021 года.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области задолженность по кредитному договору № от 06 мая 2021 года за период с 20 декабря 2022 года по 17 мая 2024 года в размере 240 679 руб. 26 коп., задолженность по кредитному договору № от 19 октября 2021 года за период с 19 декабря 2022 года по 17 мая 2024 года в размере 325 758 руб. 98 коп..

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области и администрации муниципального образования «Советское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации муниципального образования «Каменногорское городское поселение» Выборгского района Ленинградской области о взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2025 года.

Председательствующий