ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июня 2024 г. 

г. Ставрополь

Судья Ставропольского гарнизонного военного суда ФИО1, (355003, 

<

...>),

при помощнике судьи Ломиноге А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

иные данные>

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в станице 

<

иные данные>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 мая 2024 г. № ФИО2 25 марта 2024 г. в 9 часов в районе 

<

...> управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, находился в состоянии опьянения и права управления транспортным средством не имел, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО2, будучи извещённым о дате времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, об уважительности причин неявки не сообщил и об отложении судебного заседания не просил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами.

Согласно п. 2.7 названных Правил, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомлённом состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

По ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, находящегося в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Инспектор ДПС Б. в судебном заседании показал, что 25 марта 2024 г., находясь на маршруте патрулирования, он около 9 часов в районе 

<

...> остановил автомобиль марки 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2. Поскольку у последнего были обнаружены признаки опьянения, он, Б., отстранил ФИО2 от управления транспортным средством, а затем предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласившись, ФИО2 прошёл такое освидетельствование, по результатам которого у последнего состояние опьянения установлено не было. После этого он, Б., в связи с наличием у ФИО2 признаков опьянения, направил последнего, с его согласия, на прохождение медицинского освидетельствования, которое тот прошёл в медицинском учреждении г. Невинномысска. В последующем, по поступлению в отдел ГИБДД акта медицинского освидетельствования, содержащего сведения об установлении у ФИО2 состояния опьянения и получению информации о том, что тот правом на управление транспортным средством на обладает, он, Б., усмотрев, что в действиях ФИО2, управлявшего автомобилем в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средства, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составил в отношении последнего протокол об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 24 марта 2024 г. следует, что ФИО2 24 марта 2024 г. в 9 часов управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и был отстранён от его управления в связи с наличием признаков опьянения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 марта 2024 г. у ФИО2 по результатам проведённого освидетельствования состояние опьянения не установлено. 

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 25 марта 2024 г., ФИО2 25 марта 2024 г. в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 25 марта 2024 г. № следует, что по результатам проведённого ФИО2 медицинского освидетельствования, у последнего установлено состояние опьянения.

Обстоятельства нарушения ФИО2 приведённых выше пунктов Правил дорожного движения подтверждаются видеозаписью с места совершения административного правонарушения, а также вышеуказанным протоколом об административном правонарушении от 2 мая 2024 г. №.

Из справок, выданных Отделом МВД России «Кочубеевский», усматривается, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО2 не выдавалось, и на дату составления административного правонарушения, деяний, подлежащих квалификации по ст. 264.1 УК РФ, не установлено.

Давая оценку тому обстоятельству, что в протоколе об административном правонарушении от 2 мая 2024 г. № отсутствует ссылка на пункт Правил дорожного движения РФ, исхожу из того, что указанное обстоятельство не может явиться основанием для признания протокола недействительным, поскольку в нём изложена соответствующая нарушению, вменённому ФИО2, диспозиция нормы Правил дорожного движения РФ.

Оценивая то обстоятельство, что в указанном выше протоколе об административном правонарушении в описании существа административного правонарушения не указано на отсутствие у ФИО2 права управления транспортными средствами, исхожу из того, что названный протокол содержит указание на соответствующую часть и статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую ответственность за вменённое ФИО2 деяние.

Таким образом, следует признать установленным, что ФИО2 25 марта 2024 г. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО2, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за ранее совершённые административные правонарушения он уже подвергался административному наказанию, и не истёк предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний.

Таким образом, полагаю возможным назначить ФИО2 предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

По вступлению постановления в законную силу указанная сумма штрафа подлежит перечислению в Банк Отделение Ставрополь Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, на счёт банка получателя: 40102810345370000013, номер счёта получателя: 03100643000000012100, КПП 261001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 07528000, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья 

ФИО1