Дело 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес>, 

<

адрес> 09 сентября 2019 года

Бобровский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Департаменту имущественных и земельных отношений Воонежской области и Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области и Администрации Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю (л.д.5-7).

Согласно исковому заявлению, 

<

дата> умерла прабабушка истца ФИО3, 

<

дата> года рождения. При жизни умершей принадлежала земельная доля площадью 4,18 га из земель сельхозназначения, расположенная в границах бывшего ТОО «Маяк» 

<

адрес>, на основании Постановления Администрации Бобровского района Воронежской области «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев» от 07.07.1994 года № 695. Свидетельство о праве собственности ФИО3 не выдавалось. После смерти прабабушки истца наследниками первой очереди являлись: ФИО4, ФИО5, ФИО6. В мае 2019 года ФИО9 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, наследником которой по закону являлся отец истца ФИО4, принявший наследство, но не оформивший при жизни своих наследственных прав. 

Постановлением от 16.05.2019 № 652 нотариус отказал в совершении нотариальных действий истцу, по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельную долю площадью 4,18 га из земель сельхозназначения, расположенная в границах бывшего ТОО «Маяк» 

<

адрес>.

В связи с тем, что право собственности на вышеуказанное наследственное имущество ФИО3 подтверждается списками граждан-собственников земельных паев, истец обратилась в суд за защитой своих прав и просит признать за ФИО3 право собственности на земельную долю и включить ее в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя (л.д.5-7).

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещена о времени, месте и дате судебного заседания (л.д.104-105) в суд не явилась, представила заявление в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, при этом исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить (л.д.101).

Ответчик администрация Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещённой о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представила заявление, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения исковых требований истца не возражает (л.д. 102-103).

Ответчик департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области, будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, возражения по существу заявленных исковых требований и доказательства в их подтверждение не представил (л.д.98). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, нотариус нотариальной палаты Воронежской области Нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО15, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, мнения по существу иска не представила, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д.96).

Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО5, ФИО6, будучи надлежаще извещенными о времени, месте и дате судебного заседания в суд не явились, мнения по существу предъявленных исковых требований не представили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении в их отсутствие не заявили (л.д. 94, 95).

Изучив представленные письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельству о смерти 

<

номер>, выданному 

<

дата> 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

адрес> умерла ФИО22, 

<

дата> года рождения, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись 15.03.1993 года № 23 (л.д.8).

В соответствии с Постановлением администрации Бобровского района Воронежской области № 695 от 07.07.1994 года «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев» сельскохозяйственного предприятия ТОО «Маяк» 

<

адрес>, за номером 151 ФИО3, 

<

номер> года рождения принадлежит земельная доля площадью 4,18 га, что подтверждается архивной справкой № 1007 от 15.05.2018 (л.д.9-12).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> родилась ФИО7, о чем в книге записи акта о рождении за № 33 составлена запись, в графе отец указан ФИО8, в графе мать - ФИО3 (повторное свидетельство о рождении серии 

<

номер> от 05.07.2018, выдано 

<

адрес>) (л.д.23).

Согласно справки о заключении брака № 186, выданной территориальным отделом ЗАГС Бобровского района управления ЗАГС Воронежской области имеется запись акта о заключении барка № 20 от 23.12.1952 года между ФИО10 и ФИО7, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО21, жене – ФИО21 (л.д.22).

<

дата> родился ФИО4, о чем 30.12.1953 составлена запись акта о рождении № 44, в графе отец – ФИО10, в графе мать – ФИО11, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии 

<

номер> от 16.07.2018, выданным 

<

адрес> (л.д.20).

Согласно свидетельству о рождении 

<

номер>, выданному 

<

дата> 

<

адрес>, 

<

дата> в 

<

адрес> родилась ФИО12, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении 04.02.1976 произведена запись № 4, в графе мать – указана ФИО13, в графе отец – ФИО4 (л.д.36).

Согласно свидетельства о смерти серии 

<

номер>, выданным 

<

адрес> 

<

дата>, в 

<

адрес> умер ФИО4, 

<

дата>, уроженец 

<

адрес> (л.д.19).

Из материалов наследственного дела 

<

номер> ФИО4 следует, что единственным наследником по закону является Жадько (до вступления в брак 27.06.1998 года - ФИО21) Наталья Александровна – дочь, 

<

дата> года рождения (л.д.32-87).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1142 ГК РФ истец ФИО9 является наследником первой очереди по закону на имущество, оставшееся после ФИО4

Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, в том числе на земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности в границах ТОО «Маяк» 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащую на праве собственности ФИО3, умершей 

<

дата>, наследником которой по закону является ее внук ФИО4, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. 

Постановлением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области от 16.05.2019 ФИО9 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, так как наследником был представлен правоустанавливающий документ – Постановление администрации Бобровского района Воронежской области № 695 от 07.07.1994 года «Об утверждении списков граждан-собственников земельных паев», который право собственности на указанную земельную долю не подтверждает (л.д. 87). 

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, решением Бобровского районного суда Воронежской области от 13 декабря 2011 года, вступившим в силу 27 декабря 2011 г., установлен факт владения на день смерти ФИО4, умершим 

<

дата> в 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности земельную долю площадью 5,28 га, расположенной в 

<

адрес> на землях бывшего ТОО «Маяк» и признано за ФИО9 право собственности на указанную земельную долю (л.д.57-58).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

На основании статьи 71 ГПК РФ судебное постановление отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

Таким образом, при жизни ФИО4 имел в собственности земельную долю площадью 5,28 га, расположенной в 

<

адрес> на землях бывшего ТОО «Маяк», которая в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ входит в состав его наследства.

Кроме того, согласно заявлений, поступивших нотариусу нотариального округа Бобровского района Воронежской области 

<

дата> ФИО6, ФИО5, являющиеся наследниками по закону к имуществу ФИО3, умершей 

<

дата>, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство не подавали, во владение или управление наследственным имуществом со дня смерти ФИО3 не вступали, претендовать на наследственное имущество и обращаться в суд не намерены (л.д.60, 61).

Судом установлено, что наследственного дела к имуществу ФИО3, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> в 

<

адрес> не имеется (исх.№ 1350 от 19.08.2019 нотариальной палаты Воронежской области нотариального округа Бобровского района Воронежской области) (л.д.31).

Иных наследников первой очереди по закону и наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, на наследственное имущество умершей ФИО3 не имеется. Данный факт суд считает установленным, поскольку он на настоящее время никем не оспорен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учётом изложенного суд считает возможным признать за ФИО9 право собственности на земельную долю площадью 4,18 га, находящуюся в общей долевой собственности в границах ТОО «Маяк» 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащую на праве собственности ФИО3, умершей 

<

дата>, в порядке наследования по закону после смерти её прабабушки ФИО3.

Согласно пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО9 при подаче искового заявления произвела оплату госпошлины по квитанции от 06 августа 2019 г. на счёт УФК России по Воронежской области (Межрайонная ИФНС России № 14 по Воронежской области).

Поскольку удовлетворение заявленного ФИО9 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения со стороны ответчиков её прав, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО9 удовлетворить.

Признать за ФИО14, 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата> в 

<

адрес> право собственности на земельную долю площадью 4,18 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах бывшего ТОО «Маяк» 

<

адрес> и включить ее в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, 

<

дата> года рождения.

Признать за ФИО9, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности на земельную долю площадью 4,18 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенную в границах бывшего ТОО «Маяк» 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 

<

дата> в 

<

адрес>.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий Т.М.Степанова

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2019 г.