УИД № 17RS0017-01-2024-006998-23 

Дело № 2-436/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл 

24 июня 2025 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А. при секретаре Дамба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели №. По кредитному договору заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 699 000 руб. сроком на 36 мес. под 19,5% годовых. Сторонами согласован график внесения кредитных платежей. Обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 651 093,04 руб., из них 593 482,72 руб. основного долга, 57 610,32 руб. процентов. В иске ПАО «Промсвязьбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 651 093,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9710,93 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. По адресу регистрации ответчика по месту жительства - 

<

адрес> - письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения». 

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ответчику предоставлены денежные средства под 19,5% годовых сроком на 36 месяцев, сумма кредита – 699 000 руб.

В дело представлен график платежей, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 23-ого числа каждого календарного месяца. Ежемесячный платеж составляет 22 944,36 руб., кроме первого платежа в размере 8550,78 руб.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредит в сумме 699 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по возврату долга, оплате процентов ответчик не выполнял, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности ее размер составляет 651 093,04 руб., из них 593 482,72 руб. основного долга, 57 610,32 руб. процентов. 

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик, приняв на себя обязательства по кредитному договору, тем не менее, исполнял их ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. В этой связи задолженность подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9710,93 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ), которая соответствует положениям подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, действующим на момент подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем подлежит полному возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) 651 093,04 руб. кредитной задолженности, из них 593 482,72 руб. основного долга, 57 610,32 руб. процентов, а также 9710,93 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное заочное решение

изготовлено 8 июля 2025 г.