Дело №2-239/2024

УИД 69RS0006-01-2024-000337-92 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

23 апреля 2024 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ж.Н., 

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что 27 июня 2023 года ФИО2 (ответчик) взял в долг у ФИО1 (истец) денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, о чем составлена расписка, написанная и подписанная ответчиком собственноручно.

По условиям расписки ответчик обязался возвращать долг каждый месяц по 10 000- 15 000 рублей, то есть распиской предусмотрено, что возвращение займа производится по частям, начиная с 27 июля 2023 года.

В нарушение приняты обязательств ответчик за период с 27 июля 2023 до настоящего времени ни одного платежа в счет погашения задолженности не произвел.

Истец неоднократно обращался к ответчику в устной форме с требованиями о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств. Однако до настоящего времени ответчик не приступил к исполнению принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 27 июля 2023 года за период с 27 июля 2023 по 15 февраля 2024 года составил 7 694 рублей 50 копеек.

Расчет:

Задолженность: 100 000,00 р.

Период просрочки: с 27.07.2023 года по 15.02.2024 года

Регион: Центральный федеральный округ

Расчёт дней: в календарных днях

Задолжен-ть

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

100 000,00 р.

27.07.2023

14.08.2023

19

8,50

100 000,00 х 19 х 8.5%/365

442,47 р.

100 000,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

100 000,00 х 34 х 12%/365

1 117,81 р.

100 000,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

100 000,00 х 42 х 13%/365

1 495,89 р.

100 000,00 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

100 000,00 х 49 х 15%/365

2 013,70 р.

100 000,00 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

100 000,00 х 14 х 16%/365

613,70 р.

100 000,00 р.

01.01.2024

15.02.2024

46

16,00

100 000,00 х 46 х 16%/366

2 010,93 р.

Сумма основного долга: 100 000,00 р.

Сумма процентов: 7 694,50 р.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 107 694, 50 руб., из которых 100 000 - сумма основного долга по расписке от 27.06.2023 г., 7 694,50 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Со ссылкой на положения статей 395, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 27 июня 2023 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 694 (семь тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 50 копеек за период с 27 июля 2023 по 15 февраля 2024 года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 февраля 2024 года по день фактического исполнения ответчиком решения суда, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 354 (три тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, поддерживают исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении по месту регистрации, сведений об уважительных причинах неявки не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не направил.

Учитывая положения статьи 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При этом законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расписке от 27 июня 2023 года, подлинник которой был представлен истцом в материалы дела, ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт 

<

....>, взял у ФИО1 100 000 рублей, которые обязался возвращать каждый месяц в сумме 10 000 – 15 000 рублей.

Исходя из буквального содержания договора займа, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к его письменной форме, договор подписан, в нем определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору, срок возврата денежных средств.

Указанный договор займа отвечает требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Факт получения заемных денежных средств в указанном размере ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27 июня 2023 года ФИО2 получил от ФИО1 в заем на условиях срочности и возвратности денежные средства в размере 100 000 рублей и обязался возвратить денежные средства частями по 10 – 15 тысяч рублей в месяц, о чем была составлена расписка.

Из содержания искового заявления усматривается, что денежные средства истцу ответчиком возвращены не были. Указанное подтверждает и наличие подлинника расписки у истца. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, размер процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащих взысканию с ответчика, составляет на дату вынесения решения суда 10 757 рублей 59 копеек.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 20 февраля 2024 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 354 рубля 00 копеек. 

Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 3 354 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт 

<

....> в пользу ФИО1, ИНН №... основной долг по договору займа (расписке) от 27 июня 2023 в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 27 июня 2023 по 23 апреля 2024 в размере 10 757 рублей 59 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ с 24 апреля 2024 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 354 рубля 00 копеек. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.Н. Бондарева