Дело 2-1509/17

Поступило 10.07.2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 111000руб, и расходов по госпошлине. В обоснование исковых требований указывает, что 30 декабря 2014 года между ней и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ответчику в долг денежные средства в размере 111000руб, ответчик обязалась возвратить указанные денежные средства в срок до декабря 2016 года. В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены, на предложение о добровольном возврате денежных средств она не отреагировала.

В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в заявление. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 309 ГК РФ: «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений »

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Истец в подтверждение факта займа денежных средств ответчику, представила договор займа, согласно которому ответчик получила от истца 111000 руб в долг, и обязалась вернуть денежные средства до декабря 2016г.

Таким образом, указанный договор, является допустимыми в силу ст.808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ доказательством. Поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по договору займа, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 111 000руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы…»

Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме в размере 3420руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 111000 руб, полученные по договору займа со сроком возврата до декабря 2016г. и расходы по госпошлине в размере 3420 руб., а всего 114420 (сто четырнадцать тысяч четыреста двадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Судья (подпись) Грибанова Л.А.