Судья Фадеев М.Е. дело № 12-68/2017

РЕШЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Ханты-Мансийск 12-886 04 июля 2017 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» ФИО1 на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2017 года об отклонении ходатайства публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» о восстановлении срока для обжалования постановления начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.12.2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры ФИО2 № 03-2146/2016 от 19.12.2016 года публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее по тексту – ПАО «НК Роснефть») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ПАО «НК «Роснефть» 24.01.2017г. обратилось с жалобой в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования указав, что копия постановления должностного лица получена обществом 30.12.2016г. и, поскольку, дни с 31 декабря 2016 года по 08 января 2017 года являлись выходными, ПАО «НК «Роснефть» не имело возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2017 года ходатайство ПАО «НК «Роснефть» о восстановлении срока для обжалования постановления начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19.12.2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, защитник ПАО «НК «Роснефть» ФИО1 просит указанное определение судьи районного суда отменить, восстановить пропущенный срок на обжалование постановления должностного лица от 19.12.2016 № 03-2146/2016, направить дело в Сургутский районный суд для рассмотрения по существу жалобы.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом в соответствии с ч. 2 данной статьи, в случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. 

Согласно материалам дела, копия обжалуемого постановления получена ПАО «НК «Роснефть» 30.12.2016г., следовательно, последним днём для подачи жалобы являлся рабочий день – 09.01.2017г.

Вместе с тем, жалоба ПАО «НК «Роснефть» на постановление от 19.12.2016г. поступила в Сургутский районный суд 24.01.2017г., то есть за пределами срока, установленного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1).

Указанный в качестве причины пропуска срока довод на недостаточность времени для подготовки и направления жалобы, являлся предметом рассмотрения судьей Сургутского районного суда, который обосновано отвергнут по обстоятельствам, описанным в определении суда от 29.03.2017г. Оснований не согласиться с указанным выводом суда, не имеется.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования в материалах дела и жалобе, не имеется.

Учитывая изложенное, определение судьи районного суда об отклонении ходатайства в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 марта 2017 года, которым было отклонено ходатайство представителя публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица № 03-2146/2016 от 19 декабря 2016 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть», оставить без изменения, жалобу представителя публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа – Югры С.М. Ушакова