№

РЕШЕНИЕ

24 января 2019 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока и жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока обжалования, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает привлечение к административной ответственности неправомерным, восстановить срок для реализации права, предусмотренного ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ. Также просил восстановить срок для подачи данной жалобы, так как копию постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ., ранее постановление направлялось по адресу, где он не проживает.

В судебное заседание ФИО1, не явился, о дне слушания дела извещен, имеется заявления о рассмотрении дела без его участия. 

В судебном заседании представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Башкортостан капитан полиции ФИО4 постановление инспектора просит оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, пояснив, что постановление было направлено по адресу регистрации ФИО1

Выслушав представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВ, изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. 

Как усматривается из материалов дела, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копия указанного постановления, согласно отчета об отслеживании почтовой корреспонденции, была направлена ФИО1 почтой ДД.ММ.ГГГГ по адресу его регистрации: 

<

адрес> получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Определения Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 приказа МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств". Довод жалобы, что с ДД.ММ.ГГГГ он по адресу: 

<

адрес> не проживает, в связи с чем, постановление должностного лица не получал, не является основанием для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, поскольку о наличии иного места проживания ФИО1, как собственник транспортного средства в органы регистрации транспортного средства, в нарушение п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", не сообщал.Учитывая изложенное, суд не может признать причины пропуска процессуального срока на обжалование постановления ЦАФАП уважительными. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: В удовлетворении ходатайства ФИО1 о о восстановлении срока обжалования постановления ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП Российской Федерации ФИО1 отказать. Жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. 

Судья: Т.К. Сарварова