П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Грачёвка 15 октября 2018 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёв А.В., 

при секретаре судебного заседания Б.А.К.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края Н.М.С., 

потерпевшей Ш.А.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката П.И.В., предоставившейудостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с целью тайного хищения чужого имущества, из сумки, находящейся на столе в спальной комнате путём свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 18000 рублей, принадлежащие Ш.А.Г., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Ш.А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Ш.А.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ш.А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый причинённый материальный ущерб возместил и вред загладил, претензий к подсудимому она не имеет. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал и согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, по основанию примирения сторон.

В судебном заседании адвокат П.И.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель прокуратуры Грачёвского района Ставропольского края ФИО2 возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как так как он совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также не будут достигнуты цели уголовного судопроизводства, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред. Преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом изложенного и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает необходимым производство по данному делу прекратить за примирением сторон.

Руководствуясь: ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Стерлёв