Дело №2-1907/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 19 декабря 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.

при ведении протокола секретарем Ишмурзиной Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, 

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора. В обосновании иска указано, что 20.07.2013 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО1 заключен договор по обслуживанию картсчета №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 20 000 руб. под 27% годовых. 26.10.2015 года АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», который является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк». Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, однако заемщик не исполнил своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. 06.04.2016 года мировым судьей судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ принято решение о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности. Банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием о расторжении договора, которое ответчик оставил без внимания. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства и положения ст.452 ГК РФ, истец просил расторгнуть договор от 24.10.2013 года и взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По информации ОВМ Отдела МВД России по Ишимбайскому району ответчик зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Направленная по указанному адресу судебная корреспонденция с исковым материалом возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 20.07.2013 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты №, по которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб. на срок «до востребования» под 27% годовых. 

26.10.2015 года АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения в Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», который является правопреемником АО «ИнвестКапиталБанк».

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, перечислил денежные средства на счет №, открытый ФИО1, что подтверждается выпиской по счету от 19.07.2013 года.

06.04.2016 года судом в составе мирового судьи судебного участка № по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ принято решение о взыскании с ФИО1, в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженности по договору по обслуживанию картсчета № от 06.04.2016 года в размере 37 438,34 руб.

31.07.2017 года истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и погашении кредитной задолженности. Требование оставлено ответчиком без внимания, кредитная задолженность не погашена.

Из положений ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита является существенным нарушением условий кредитного договора.

Руководствуясь положениями ст. 450 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о расторжении договора по обслуживанию картсчета, поскольку существенные условия договора ответчиком не исполняются. 

Доказательств обратного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор по обслуживанию картсчета №, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 20.07.2013 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 24.12.2017 года.

Судья Файзуллина Р.Р.