Дело № 2-508/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Феоктистовой О.А., при секретаре судебного заседания Дергуновой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», Акционерному обществу «Омскэлектро» о возобновлении электроснабжения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что является владельцем жилого дома по адресу: 

<

адрес> дом присоединен в средствам коммуникации, в том числе к системе электрического снабжения. Для учета потребляемой электроэнергии в 2012 году сотрудниками АО «Омскэлектро» был установлен счетчик электроэнергии БИМ 3220.44НС1. Счетчик установлен за пределами домовладения на столбе, на высоте 8-9 метров, дисплей для считывания показаний истцу не предоставили. 17.06.2016 и 30.11.2017 счетчик предоставлялся представителям АО «Омскэлектро», признан исправным и соответствующим всем требованиям прибора учета. Всегда своевременно и аккуратно осуществлял платежи за потребляемую энергию, основываясь на данных, которые сообщали в диспетчерской службе АО «Омскэлектро», однако в январе 2017 года ООО «Омская энергосбытовая компания» указало в квитанции на оплату электроэнергии сумму 250 265 рублей. Сумма неадекватна потребляемой энергии. Обратился в указанную организацию с просьбой обосновать данную сумму, но ему отказали, пояснив, что это задолженность и пригрозили отключением электроэнергии. Чтобы не допустить отключения электроэнергии, вынужден был оплачивать необоснованный долг, так как дом отапливается электричеством. С января 2017 года по сентябрь 2017 года в общей сложности оплачено 88 000 рублей. Несмотря на регулярные платежи, 29.12.2017 по телефону его известили о необходимости приехать в офис АО «Омскэлектро» по адресу: 

<

...> где ему вручили уведомление о полном ограничении подачи электроэнергии с 5 января 2018 года в связи с задолженностью в сумме 285 452 рубля. Временный лицевой счет был закрыт. 5 января 2018 года в дом полностью прекращена подача электроэнергии. В настоящее время вынужден отапливать дом с помощью газа, что повлекло дополнительные значительные расходы. Просит признать отключение своего жилого дома от электроснабжения незаконным, обязать АО «Омскэлектро» немедленно восстановить электроснабжение дома, взыскать с АО «Омсккэлектро» в свою пользу материальные расходы в сумме 20 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что исковые требования предъявляет к обоим ответчикам, просит взыскать с них солидарно убытки, компенсацию морального вреда, судебные расходы. Пояснил, что документы, подтверждающие его право собственности на жилой дом 

<

адрес>, а также технические документы на жилье отсутствуют. Утверждает, что дом может отапливаться только электроэнергией, другого источника теплоснабжения нет. Пояснил, что проживает в доме с 2015 года, задолженность за потребленную электроэнергию возникла по вине его бывшей сожительницы, он исправно оплачивает услуги. 

Представитель истца по ордеру адвокат Бабичева И.А. исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания» по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, просила в иске отказать. Представила письменный отзыв на иск. Дополнительно пояснила, что до 01.01.2017 лицевой счет у истца отсутствовал, оплату за потребленную электроэнергию он не производил. Указала, что ООО «ОЭК» прав истца не нарушено. 

Представитель ответчика АО «Омскэлектро» по доверенности ФИО3 исковые требования ФИО1 также не признала, просила в иске отказать. Представила письменный отзыв на иск. Пояснила, что подача электроэнергии 20.11.2017 была осуществлена с целью проверки работоспособности прибора учета, по жалобе потребителя ФИО1. Прибор учета проверен, о чем составлен акт от 30.11.2017, согласно которому прибор учета исправен. Повторное ограничение введено по причине того, что гарантирующим поставщиком не подана заявка на возобновление подачи электроэнергии. Полагает, что АО «Омскэлектро» могло повторно не уведомлять об ограничении потребления электроэнергии, поскольку основания для введения ограничения не были устранены, задолженность ФИО1 не погашена. Просит в иске отказать. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

В силу ч. 3 и 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Как следует из обстоятельств дела, пояснений сторон, истец и его семья являются потребителями электрической энергии, поставляемой в жилой дом 

<

адрес>.

Приказом Министерства энергетики РФ от 19.02.2014 № 76 статус гарантирующего поставщика на территории Омской области с 01.03.2014 присвоен АО «Петербургская сбытовая компания». 

С 1 марта 2014 года по настоящее время согласно ежегодно заключаемым агентским договорам все обязанности гарантирующего поставщика на условиях агентских отношений выполняет ООО «Омская энергосбытовая компания».

Договор энергоснабжения является публичным договором и в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может устанавливать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность прекращения или ограничения подачи энергии в установленном порядке.

Согласно пункту 48 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", установлено, что гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) не освобождает потребителя (покупателя) от обязанности оплатить гарантирующему поставщику в полном размере стоимость электрической энергии (мощности), поставленной до его введения, а также от ответственности за ненадлежащее исполнение потребителем (покупателем) своих обязательств по договору.

На основании подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в:

неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре;

выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии.

Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, определены порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг.

Согласно пункту 117 Правил, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В силу пункта 118 названных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем - должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Из содержания пункта 119 этих же Правил следует, что если иное не установлено федеральными законами, Указами Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В соответствии с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из перечисленных в этой норме обстоятельств, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил.

В соответствии с 8 Правил уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В пункте 12 Правил установлено, что инициатор введения ограничения и исполнитель (субисполнитель) вправе осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления.

Исполнитель (субисполнитель) обязан осуществлять контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного ограничения режима потребления, если данное ограничение режима потребления осуществлено потребителем самостоятельно и не вводилось с объектов электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя).

Контроль соблюдения потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики полного или частичного ограничения режима потребления осуществляется путем проведения проверок введенного ограничения режима потребления.

В случае если исполнитель (субисполнитель) обязан осуществлять указанный контроль, проверки введенного ограничения режима потребления должны проводиться исполнителем (субисполнителем) не реже чем один раз в 30 дней, при этом первая проверка осуществляется в срок, не превышающий 10 дней после дня введения полного ограничения режима потребления, указанного в уведомлении о введении ограничения режима потребления.

Согласно п. 19 Правил, возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления.

Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления вводится субисполнителем, исполнитель по получении уведомления о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления обязан передать его субисполнителю не позднее чем в течение одного часа после получения.

После получения в установленном порядке уведомления о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления исполнитель (субисполнитель) прекращает указанную процедуру, если на дату получения указанного уведомления ограничение режима потребления не введено, либо выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого было введено ограничение режима потребления, в срок, не превышающий 23 часов, или субисполнитель - в срок, не превышающий 22 часов со времени получения соответствующего уведомления, с учетом положений пункта 19(2) настоящих Правил. При этом в случае если в отношении потребителя ограничение режима потребления было инициировано 2 и более лицами, имеющими в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил право инициировать введение ограничения режима потребления, возобновление подачи электрической энергии такому потребителю или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется только после устранения потребителем всех возникших в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики оснований для введения ограничения режима потребления.

В случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Кодексом и другими федеральными законами.

Материалами дела не подтверждается надлежащим образом предупреждение и уведомление ответчиком потребителя услуги ФИО1 о предстоящем отключении электроэнергии после 20.11.2017. 

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, ФИО1 известно об имеющейся задолженности по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем он производил оплату электроэнергии в значительных суммах: 01.02.2017 оплатил 50 000 рублей, 04.05.2017 – 25 000 рублей. В дальнейшем оплата производилась в размере 2 000 рублей, 3000 рублей, 10 000 рублей, всего на сумму 90 000 рублей.

Установлено, что первичная доставка уведомления истцу была осуществлена 08.09.2017. В связи с неудачной попыткой вручения истцу оставлено уведомление о наличии в его адрес почтового уведомления. 

Известив потребителя посредством письменного уведомления через услуги Почта России, 30.10.2017 ООО «Омская энергосбытовая компания» направило в АО «Омскэлектро» заявку на плановое отключение жилого дома 

<

адрес> от электроэнергии. Указанная заявка была АО «Омскэлектро» выполнена, 16.11.2017 электроснабжение жилого дома ФИО1 отключено.

Между тем, 20.11.2017 АО «Омскэлектро» электроснабжение жилого дома истца возобновлено, при том, что гарантирующим поставщиком ООО «ОЭК» не была подана заявка на возобновление подачи электроэнергии, основания для введения ограничения не были устранены, задолженность ФИО1 не была погашена.

Таким образом, АО «Омскэлектро» самостоятельно принято решение о возобновлении поставки истцу электроэнергии, самовольно к электросетям ФИО1 не подключался. 

Доводы стороны ответчиков о том, что подача электроэнергии в дом истца 20.11.2017 была осуществлена с целью проверки работоспособности прибора учета, по жалобе потребителя ФИО1, суд находит неубедительными.

Прибор учета был проверен, о чем составлен акт от 30.11.2017, подача электроэнергии в жилое помещение истца производилась до 05.01.2018.

Поскольку в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при подключении жилого дома к сетям электроэнергии 20.11.2017 истец обоснованно полагал о заключении с ним нового договора поставки электроэнергии.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 540 ГК РФ).

Доказательства вручения нового (а не повторного, как ошибочно полагает сторона ответчиков) предупреждения (уведомления) потребителю ФИО1 путем вручения ему или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) в материалы дела не представлены, что прямо следует из пояснений сторон.

Учитывая, что ответчиками ООО «ОЭК» и АО «Омскэлектро» была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии, их действия по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение истца 5 января 2018 года следует признать незаконными, а требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В связи с установленным судом нарушением порядка и последовательности ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг 05.01.2018 ООО «Омская энергосбытовая компания» и АО «Омскэлектро» обязано восстановить энергоснабжение жилого помещения ФИО1 в жилом доме 

<

адрес>.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом того, что судом установлены нарушения прав истца как потребителя услуг, с ответчика ООО «Омская энергосбытовая компания», гарантирующего поставщика электроэнергии населению, в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, незначительный срок прекращения поставки коммунальной услуги, а также период и размер задолженности ФИО1 за потребленную электроэнергию.

Суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ООО «ОЭК», поскольку фактически договорные отношения возникли у ФИО1 с ООО «ОЭК», исполняющего обязанности гарантирующего поставщика электроэнергии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно пункту 46 названного Постановления, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу пункта 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя.

Исходя из смысла указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", следует рассматривать как предусмотренный Законом способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329 ГК РФ) в гражданско-правовом смысле этого понятия (статья 307 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание неисполнение в добровольном порядке требований истца в полном объеме до вынесения судом обжалуемого решения, учитывая определенные судом к взысканию с ответчика ООО «ОЭК» денежные суммы, суд считает возможным взыскать с ООО «Омская энергосбытовая компания» штраф в размере 500 рублей в пользу ФИО1.

При этом суд отмечает, что доказательств приобретения по вине ответчиков газовых баллонов для отопления дома истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, доказательств, что жилой дом может отапливаться только электроэнергией и отсутствует другой источник теплоснабжения, также нет. Данные обстоятельства не подтверждены, технические документы на дом отсутствуют.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

ФИО1 просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. В обоснование заявленных требований представлены квитанции.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, тем самым - на реализацию требования части 3 ст. 17 Конституции РФ.

Принимая во внимание объем выполненной представителем работы в виде подготовки иска, категорию дела, его сложность, объем доказательств, представленных истцом, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая ходатайство ответчиков о снижении суммы расходов на оплату услуг представителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Омская энергосбытовая компания» в доход бюджета г. Омска в размере, определенном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ – 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания», Акционерному обществу «Омскэлектро» о возобновлении электроснабжения, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

В связи с допущенным нарушением порядка и последовательности ограничения и приостановления подачи коммунальных услуг обязать Общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» и Акционерное общество «Омскэлектро» восстановить энергоснабжение жилого помещения ФИО1 в жилом доме 

<

адрес>. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» в доход местного бюджета города Омска государственную пошлину в суме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска посредством подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья О.А. Феоктистова