Дело № 12-330/2017

РЕШЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Киров

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Юсупов Т.Ф., 

с участием заявителя – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области №18810043160003195148 от 22.02.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.02.2017 постановлением № 18810043160003195148, вынесенным инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Будучи несогласной с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что факт того, что ФИО4 въехал в ее автомобиль, видел свидетель ФИО2. ФИО3, после наезда на ее автомобиль, оглянулся, убедившись, что по близости нет свидетелей, с места ДТП уехал. Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 22.02.2017 отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов административного дела, 20.02.2017 инспектором ДПС ГИБДД ОР УМВД России ФИО6 вынесено определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что 20.02.2017 по адресу: г. Киров, {Адрес}, неустановленный водитель на неустановленном автомобиле совершил наезд на автомашину «(Данные деперсонифицированы)», гос.рег. знак {Номер}, принадлежащий ФИО1, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся. 

Согласно объяснению ФИО1, 20.02.2017, она припарковала свою автомашину «(Данные деперсонифицированы)» у ТЦ «(Данные деперсонифицированы)» и ушла на несколько минут. По возвращению, к ней подошли двое мужчин и сказали, что видели, как автомобиль при развороте ударил ее машину. Затем подошел еще один мужчина. Который записал номер машины. Совершившей наезд на ее автомобиль и сделал фото, которое переслал ей по электронной почте. По словам очевидцев, водитель, не выходя из машины, посмотрел по сторонам и уехал. 

Согласно объяснению ФИО4, 20.02.2017 в 20:50, управляя автомашиной (Данные деперсонифицированы), гос.рег. знак {Номер} по адресу: г. Киров, {Адрес}, двигался задним ходом. Проезжая часть и парковка были заснежены, шел дождь со снегом. При движении никаких звуков, ударов, характерных для ДТП, не слышал, поэтому продолжил движение. Изучив материалы дела в ГИБДД допускает, что при движении задним ходом на своем автомобиле, мог совершить наезд на стоящую сзади автомашину «(Данные деперсонифицированы)», но в тот момент никаких звуков удара не слышал, что стал участником ДТП не знал, поэтому место столкновения оставил. Умысла скрыться с места ДТП не имел. 

В ходе проведения административного расследования установить, что водитель ФИО4 имел умысел оставить место происшествия, не представилось возможным, в связи с чем, 22.02.2017 инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области ФИО5 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушении.

22.02.2017 постановлением № 18810043160003195148, вынесенным инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», определено, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО4 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ 20.02.2017, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 20.05.2017.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Должностным лицом ГИБДД производство по делу в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на момент рассмотрения в апелляционном порядке дела об административном правонарушении, срок привлечения ФИО4 к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, рассматриваться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области №18810043160003195148 от 22.02.2017 изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области №18810043160003195148 от 22.02.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Т.Ф.Юсупов