63RS0007-01-2023-005095-52

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каляевой Ю.С.,

при секретаре Жаркиной Д.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжского района Самарской области Авцина Г.К., 

защитника адвоката Милюкова Н.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-/24 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом *** по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** судебного района *** по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Штраф не оплачен;

- ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом *** по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** судебного района *** по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № *** судебного района *** по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, назначенное наказание заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года с ограничение свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом *** по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного с доход государства, с ограничением свободы на срок 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 22.00 час., точное время не установлено, ФИО1 и С., уголовное дело в отношение которого рассмотрено в отдельном производстве, зная о возможности получения во временное владение и (или) пользование жилого помещения на основании соответствующего договора с его собственником или управомоченным им лицом (наймодателем), договорились под предлогом временного проживания заключить договор найма жилого помещения, на основании которого получить в него свободный доступ, после чего тайно похитить какое-либо чужое ценное имущество, находящееся в указанном жилом помещении, чтобы впоследствии распорядиться им по своему усмотрению, то есть вступили в предварительный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и С., уголовное дело в отношение которого рассмотрено в отдельном производстве, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 22 час. 30 мин., точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем мониторинга объявлений в сети «***» подыскали предлагавшееся для найма жилое помещение – квартиру, принадлежащую Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и выбрали имущество, которое находилось в указанной квартире, в качестве предмета преступного посягательства, после чего под предлогом найма для временного проживания заключили с последним договор найма вышеуказанной квартиры, тем самым, получили в нее свободный доступ. 

Далее, в период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО1 и С., уголовное дело в отношение которого рассмотрено в отдельном производстве, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в принадлежащей Потерпевший №1 квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, в которую они прошли с разрешения последнего, забрали, тем самым, тайно похитили из указанной квартиры имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, фен «***» стоимостью *** рублей, камеру видеонаблюдения «***» стоимостью *** рублей, телевизор «***» стоимостью *** рублей, вайфай роутер ***» стоимостью *** рублей, а также кронштейн для телевизора, штору для ванной, штангу для крепления шторы для ванной, простыню, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности. 

Реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитив при указанных обстоятельствах имущество, принадлежащее Потерпевший №1, ФИО1 и С., уголовное дело в отношение которого рассмотрено в отдельном производстве, распорядились им по своему усмотрению, реализовав его третьим лицам, обратив, тем самым, похищенное имущество в свою пользу и причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который для него значительным не является.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Милюков Н.В. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. 

Потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, в связи с чем, суд постановляет приговор ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого квалифицированы верно по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 давал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, о которых не было известно органу предварительного расследования, способствовал изобличению соучастника преступления и розыску похищенного имущества; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – ***, оказание бытовой и материальной помощи ***, воспитывался в *** характеристику с места работы.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличия у подсудимого *** ребенка, поскольку подсудимый суду показал, что его отцовство ***, материальной помощи ребенку он не оказывает и в воспитании не участвует.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО1 судим за совершение преступлений средней тяжести приговорами *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которым отбывал наказание в местах лишения свободы. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый у врачей психиатра и нарколога на учете ***, по месту отбывания наказания ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> характеризуется ***.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, отсутствие оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание, требования ч.5 ст. 62 УК РФ, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.3 ст. 15 УК РФ преступление по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, при этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, поэтому законных оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, трудоспособен, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения осужденного к труду и считает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства. Размер удержания из заработной платы назначить с учетом положений ч.5 ст.53.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 к категории лиц, которым в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются, не относится, ограничений к труду, подтвержденных медицинским заключением, не имеет.

Также, согласно с разъяснениями, данными в п. 22.3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в качестве дополнительного наказания к принудительным работам предусмотрено наказание в виде ограничения свободы. 

Суд приходит к выводу о нецелесообразности применения подсудимому дополнительного наказания к принудительным работам в виде ограничения свободы, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как наказание в виде принудительных работ является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями статьи 6 УК РФ, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, будет отвечать предусмотренным статьи 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст.97 УК РФ, судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ *** районным судом ***, принимая во внимание, что последним совершено преступление по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору требует применения положений ч.4 и ч.5 ст. 69 УК РФ, и с учетом изложенного полагает назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ. 

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, в соответствии с положениями ч.1 ст. 60.3 УИК РФ.

Также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, которое на основании ст.53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.4 и ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца, с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства. 

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр, в соответствии с положениями ч.1 ст. 60.3 УИК РФ.

Зачесть ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания по настоящему приговору срок отбытого наказания по приговору *** районного суда *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы на один день принудительных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника – адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного. 

Судья Ю.С. Каляева