Дело № 2- 460 /18

Решение

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 г. г. Дербент.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанова К.А.,

при секретаре Ярмагомедовой Н.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее АО «МАКС» к ФИО2 и ФИО6 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «МАКС» обратилась в суд к ФИО2 и ФИО6 с указанным иском.

Свои требования обосновала тем, что в АО «МАКС» обратились с заявлениями о страховой выплате ФИО2 и ФИО6, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО3 в период прохождения службы в войсковой части №, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации.

Старший лейтенант ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., проходил службу в Войсковой части № в должности командира 2 инженерно-саперного взвода инженерно-саперной роты войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>.

Согласно справки об обстоятельствах гибели (смерти) застрахованного лица, старший лейтенант ФИО4, погиб 13.10.2017 г. в период прохождения службы вследствие множественных сквозных пулевых огнестрельных ранений головы и груди с повреждением костей тела и внутренних органов при следующих обстоятельствах.

23.10.2017 г. старший лейтенант ФИО10., действуя противоправно, застрелил из табельного оружия четырех военнослужащих войсковой части №,после чего был ликвидирован.

По факту гибели (смерти) ФИО1 23.10.2017г. возбуждено уголовное дело № по признакам совершенного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ.

Приказом командира войсковой части № от 24.10.2017 г. № 274 по строевой части ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия в связи со смертью.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 37 Федерального закона от, 29.03 1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий не считается погибшим при исполнении обязанностей военной службы, если эго явилось следствием совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно - опасным.

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательном} государственному страхованию, если страховой случай наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

В соответствии с п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Сам факт отсутствия приговора суда не дает право выгодоприобретателям на безусловное получение страховых выплат, а общественная опасность деяния, повлекшего смерть застрахованного, является юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению в рамках разрешения гражданских дел рассматриваемой категории. 

Представитель истца по доверенности ФИО7 просит в исковом заявлении рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО2 в своем письменном заявлении адресованном суду просит рассмотреть дело в его отсутствии, иск признает, последствия признания иска ему разъяснены.

Ответчица ФИО6 надлежаще извещенная судом на судебное заседание не явилась, в телефонограмме просит рассмотреть дело в её отсутствии, так как находится за пределами РД и приехать в суд не имеет возможности.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в АО «МАКС» на основании Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее - закон от 28.03.1998 N 52- ФЗ) с заявлениями о страховой выплате обратились ФИО2 и ФИО6, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица - ФИО5 в период прохождения службы в войсковой части №, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации

На основании с т. 3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц. Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В соответствии со ст. 9 данного закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страховании наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать, в том числе и жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.

Во исполнение указанной нормы, а также положений Федерального Закона от 03.07.2017 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», между ЗАО «МАКС» и Федеральной службой войск национальной гвардии был заключен Государственный контракт № от 07.06.2017г. на оказание услуг по осуществлению в 2017 году обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, граждан, уволенных с военной службы, со службы Росгвардии. На основании п. 3.1 Государственного контракта, страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:

а) гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации;

б) смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

в) установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации;

г) установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

д) получение застрахованным лицом в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации увечья (ранения, травмы, контузии);

с) увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военноврачебной комиссией негодными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученного в период прохождения военной службы, военных сборов.

Предусмотренный государственным контрактом перечень страховых случаев установлен в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

ФИО1 погиб 23.10.2017 г.

Как следует из представленных в АО «МАКС» документов, старший лейтенант ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., проходил службу в Войсковой части 6791 в должности командира 2 инженерно-саперного взвода инженерно-саперной роты войсковой части 6791, дислоцированной в 

<

адрес>.

Согласно справки об обстоятельствах гибели (смерти) застрахованною лица, старший лейтенант ФИО4, погиб 13.10.2017 г. в период прохождения службы вследствие множественных сквозных пулевых огнестрельных ранений головы и груди с повреждением костей тела и внутренних органов при следующих обстоятельствах.

23.10.2017 г. старший лейтенант ФИО1, действуя противоправно, застрелил из табельного оружия четырех военнослужащих войсковой части 6791,после чего был ликвидирован.

Приказом командира войсковой части 6791 от 24.10.2017 г. № 274 по строевой части ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части и всех видов довольствия в связи со смертью.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 37 Федерального закона от, 29.03 1998г. № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащий не считается погибшим при исполнении обязанностей военной службы, если эго явилось следствием совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно - опасным.

В соответствии с п.1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ Страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательном} государственному страхованию, если страховой случай:

наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Изложенное подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 от 30.10.2017 г. из которого следует, что он умер 23.10.2017 г., выпиской из приказа командира в/ч 6791 об исключении его из списков личного состава в связи со смертью наступившей 23.10.2017 г., справкой об обстоятельствах гибели ФИО1 действуя противоправно из табельного оружия застрелил 4-х военнослужащих в/ч 6791,после чего был ликвидирован, медицинским свидетельством о смерти, заключением по материалам административного расследования о совершении им общественно опасного деяния не при исполнении им обязанностей военной службы, но в период прохождении я им военной службы.

В соответствии с п. 4 части первой ст. 24 УПК 1'Ф уголовное дело не может быть возбуждено в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Сам факт отсутствия приговора суда не дает право выгодоприобретателям на безусловное получение страховых выплат, а общественная опасность деяния, повлекшего смерть застрахованного, является юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению в рамках разрешения гражданских дел рассматриваемой категории.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 06.03,2013г. № 354-0: при отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) прекращается и дальнейшее доказывание его виновности. При этом подозрение (или обвинение) в совершении преступления с него не снимается, - напротив, по существу, констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования, которого государство отказывается по причине его смерти.

С учетом изложенных обстоятельств, у АО «МАКС» отсутствуют основании дли выплаты страхового возмещения в силу положении ч. I ст. 10 Федеральною закона №52-ФЗ.

В данном конкретном случае произошло событие -- смерть ФИО1, которое Ответчики считают страховым случаем в порядке ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ. В связи с этим Ответчики, являющиеся выгодоприобретателями в соответствии с ч.З ст. 2 Федерального закона №52-ФЗ, обратились к Истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

С момента обращения у Истца возникает обязанность рассмотреть представленный заявителями комплект документов и принять решение о произведении выплаты или отказе в выплате - ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ. которые освобождают страховщика от произведения выплаты в связи с тем, что страховой случай находится как установлено судом в прямой причинной связи с наступлением вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным.

Обращение в суд с настоящим требованием - о признании события не страховым случаем - способ защиты нарушенного материального права Истца.

Рассмотрение настоящего искового заявления АО «МАКС» в порядке особого производства невозможно, так как имеет место спор о праве на денежные средства страховой выплаты.

Иной порядок реализации положений Закона и защиты нарушенных прав АО «МАКС» действующим законодательством не предусмотрен.

Таким образом, подача именно искового заявления о признании события не страховым случаем в порядке искового производства является верным порядком реализации положений Закона и единственно возможным способом защиты нарушенного права АО «МАКС».

Аналогичную позицию занял и Верховный суд Российской Федерации в Определении ВС РФ от 23.11.2015г №32-КФ15-605, где прямо указано, что основанием освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения является судебный акт которым установлена связь смерти застрахованного с совершением им общественно опасного деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

1. Признать смерть ФИО5 наступившей вследствие совершения им общественно опасного деяния.

2. Освободить АО «МАКС» от выплаты страхового возмещения ФИО6 и ФИО2 по факту смерти застрахованного лица ФИО4 по основаниям ч. I ст. 10 Федерального закона №52-ФЗ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в месячный срок со дня оглашения мотивированное решения суда.

Судья К.А.Курбанов