К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2018 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего А.П. Мороза,

секретаря ФИО8,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО9,

действующей на основании доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с требованием о признании за ним права на приобретение имущества в порядке наследования после смерти ФИО1; признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, общей площадью 48,9 кв.м, в том числе жилой 27,3 кв.м.; признании за ним права собственности на ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения — для коллективного садоводства с правом жилищного строительства, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, ЖСТ «Чаевод», уч.№.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 является сыном ФИО1. 

Со смертью матери открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, общей площадью 48.9 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м. и земельного участка площадью 1000 кв.м., категория земель- земли сельскохозяйственного назначения-для коллективного садоводства с правом жилищного строительства, расположенного по адресу: РФ, 

<

адрес>, ЖСТ «Чаевод», уч.№.

ФИО2 и ФИО5 являются наследниками первой очереди, как ее сыновья, других наследников у нее нет. Завещания мать не оставила. Соглашение о разделе наследственного имущества между истцом и ответчиком не достигнуто.

После смерти матери формально он не обратился к нотариусу о принятии наследства, т.к. на тот момент не смог подтвердить родственные отношения с наследодателем, т.к. у нее и у ФИО2 разные фамилии. Однако он вступил в фактическое обладание наследственным имуществом, а именно земельным участком, принадлежащим на праве собственности ФИО1: оплатил задолженность по членским взносам в СНТ «Чаевод» и за свой счет производил обработку (очистку) участка, оплатил услуги кадастрового инженера по определению и установлению границ участка. 

Несмотря на то, что он формально не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, его действия после смерти матери свидетельствуют о фактическом его принятии, так как он проявил отношение к наследственному имуществу как к будущему собственному. 

При этом, считает, что согласно заявления ответчика ФИО5 из наследственного дела, он скрыл факт существования еще одного прямого наследника умершей-ФИО2 

Полагает, что приведенные обстоятельства, свидетельствуют о невозможности разрешения спора во внесудебном порядке, что послужило основанием для его обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал требования по указанным основаниям, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времен рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО9 пояснила суду, что ответчику известно о рассмотрении настоящего гражданского дела судом и он желает участвовать в деле через своего представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика – ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном возражении, приобщенном к материалам дела, пояснив, что ФИО2 намеренно пропустил срок для принятия наследства и впоследствии отказался от восстановления срока для принятия наследства в судебном заседании, при этом не представив суду достаточных доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства. Полагает, что ФИО2 не предпринято надлежащих мер, подтверждающих факт, что он является достойным наследником. 

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не пояснила, письменных возражений по существу заявленных требований суду не представила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации такого права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд обязан принять решение именно по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть третья). Такое нормативное регулирование вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ –является матерью истца ФИО2 и ответчика ФИО5 

Также, судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало следующее имущество, квартира расположенная по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, общей площадью 48,9 кв.м., в том числе жилой 27,3 кв.м.; и земельный участок, площадью 1000 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения — для коллективного садоводства с правом жилищного строительства, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, ЖСТ «Чаевод», уч.№ с кадастровым номером 23:49:0136003:477.

После смерти ФИО1 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело 20/2018, согласно которому наследником после смерти ФИО1 является ее сын –ответчик ФИО5, о чем в деле имеется заявление ФИО5 о принятии наследства по закону оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Сочи, 

<

адрес>, так как в соответствии с пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: совместно проживал с наследодателем на день его смерти. 

Таким образом, по делу установлено что со смертью наследодателя ФИО1 в соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, открылось наследство, которое следует признать принятым наследником ФИО5, так как он вступил в наследственные права после смерти ФИО1, вступив во владение и распоряжение на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, и обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу Сочинского нотариального округа.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО2, о признании за ним права на наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1 суд учитывает, отсутствие достаточных доказательств в обоснование заявленных требований.

Частью 1 ст.208 ГК РФ предусмотрено, что только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследодателя вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако, после смерти наследодателя ФИО1 своих прав на наследственное имущество наследодателя ФИО2 не заявлял.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику по отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Срок для вступления в наследство ФИО2 пропущен, ранее он обращался в суд с требованием о восстановлении срока для вступления в наследство, но определением суда производство по данному делу было прекращено ввиду отказа истца от исковых требований. 

Из документов, приложенных к исковому заявлению фактическое принятие ФИО2 части наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу; 

<

адрес>, ЖСТ «Чаевод», уч№ с кадастровым номером 23:49:0136003:477 не находит своего подтверждения, поскольку истцом не представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО2 наследственного имущества.

При этом членская книжка садовода в отношении земельного участка № ФИО1, содержащая в себе информацию об оплате членских взносов пользователем земельного участка, сама по себе не является достаточным доказательством того, что истец фактически принял наследство в виде данного земельного участка, поскольку выдана на имя наследодателя ФИО1, суду не представлены квитанции о произведенной оплате членских взносов, а также иные бухгалтерские документы, подтверждающий факт оплаты таковых.

Отметка об оплате членского взноса в размере 1 000,00 рублей 06.2017 года, совершенная в членской книжке садовода земельного участка № не может служить достаточным доказательством, подтверждающим правомерность заявленных требований, поскольку установить точную дату внесения данной записи не представляется возможным.

Ссылка ФИО2 на п.2 ст. 1152 ГК РФ, в обоснование требования о праве собственности в порядке наследования на все наследственное имущество ФИО1 несостоятельна, поскольку, в случае использования и облагораживания после смерти наследодателя земельного участка, ФИО2 участия в содержании квартиры не принимал, никогда в ней не проживал и не состоял на регистрационном учете по месту жительства, вместе с тем ответчик ФИО5 принял наследственное имущество согласно закона.

Судом установлено, что в наследственной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, проживает ФИО5 со своей супругой и двумя несовершеннолетними детьми, что подтверждается актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ составленного соседями ФИО5

Отказывая в удовлетворении требований, суд учитывает, что во исполнение требований закона, ФИО5 подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО1.

Кроме того, согласно расписке-объяснения от ФИО3 ответчик ФИО5 оплачивал ему и ФИО4 за работу по расчистке земельного участка, расположенного по адресу; 

<

адрес>, ЖСТ «Чаевод», уч№ с кадастровым номером 23:49:0136003:477, входящего в наследственную массу. 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО5 фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери –ФИО1. 

Согласно разъяснениям, данным в п.36 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации с наследника по месту жительства или по месту пребывания), Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства заявления о принятия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства закон допускает в случае, если наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153)

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно положениям, ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности

С учетом приведенных норм закона, а также фактических обстоятельств дела суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд 

<

адрес>.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз 

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> А.П. Мороз