УИД ... 

Дело № 2-.../2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Щербининой О.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2025 по иску ООО ПКО «...» к ... ...ю ...у о взыскании задолженности кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «...» обратилось в суд с иском к ... ... о взыскании задолженности кредитному договору, ссылаясь на то, что 22.10.2012 между адрес...» и ... ... был заключен кредитный договор № ... (...), согласно которому АО «...» обязался предоставить ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а так же совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а так же выполнить обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии в Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитов и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а так же несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. 

Между адрес...» (прежнее название адрес «...» изменено на адрес...», затем на адрес...», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015, Изменениями в Устав от 30.01.2017 впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «...», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 09.09.2019). В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам ... от 27.12.2016 между Первоначальным кредитором и ... право требования данного долга перешло ... 27.12.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 между ... и истцом право требования долга перешло истцу 16.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла сумма, задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам за пользование – сумма, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – сумма, задолженность по госпошлине сумма По состоянию на даты обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет сумма, из которой: сумма – основной долга на дату уступки, сумма – проценты за пользование на дату уступки. Период за который образовалась задолженность с 22.10.2012 по 07.05.2019. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «...» сумму задолженности по кредитному договору № ... (...) от 22.10.2012г., в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, позицию по заявленным требованиям не представил. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. 

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а так же Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно п. 3 ст. 2 Базавого стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утверждённого Банком России 22.0б.2017г., онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 22.10.2012 между адрес...» и ... ... был заключен кредитный договор №... (...), согласно которому адрес...» обязался предоставить ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а так же совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а так же выполнить обязанности, предусмотренные Договором.

 По условиям которого «...» передал ответчику денежные средства в размере сумма 

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком, что подтверждается: кредитным досье, индивидуальными условиями кредитными договора, графиком платежей, копией паспорта, общими условиями кредитного договора. 

Между адрес...» (прежнее название адрес «...» изменено на адрес...», затем на адрес...», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 02.03.2015, Изменениями в Устав от 30.01.2017 впоследствии реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «...», что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от 09.09.2019). 

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам ... от 27.12.2016 между Первоначальным кредитором и ... право требования данного долга перешло ... 27.12.2016. 

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 между ... и истцом ООО ПКО «...» право требования долга перешло истцу 16.11.2021.

Таким образом, ООО ПКО «...» является надлежащим истцом по делу.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла сумма, задолженность по основному долгу сумма, задолженность по процентам за пользование – сумма, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – сумма, задолженность по госпошлине сумма 

По состоянию на даты обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет сумма Период за который образовалась задолженность с 22.10.2012 по 07.05.2019.

25.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 325 адрес, по заявлению ... ... вынесено определение об отмене судебного приказа от 24.06.2019 г., которым с ответчика в пользу ООО ПКО «...» взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с 22.10.2012 по 07.05.2019 составляет сумма, из которой: сумма – основной долга на дату уступки, сумма – проценты за пользование на дату уступки. 

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа и ответчиком не оспорен.

Суд принимает представленные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела по существу.   

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил, проценты за пользование займом не уплатил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «...» к ... ...ю ...у о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ... ...я ...а (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «...» (ИНН: ...) задолженность по кредитному договору № ... (...) от 22.10.2012 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.

Судья фио