Дело № 2-741/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 18 декабря 2017 года р.п. Первомайский 

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., с участием представителя истца адвоката Павлова С.А., ответчика ФИО1, при секретаре Харламовой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору купли-продажи, ссылаясь на следующие обстоятельства. Являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя розничную торговлю, он реализует электронную и бытовую технику населению, в том числе с использованием оплаты товара с рассрочкой платежа. 28 декабря 2013 года ФИО1 приобрел у него LED-телевизор THOMSONT40E53H стоимостью 17 500 рублей, два телефона NOKIA 310 DUOSASHA стоимостью 4 350 рублей каждый на общую сумму 8700 рублей, тепловую пушку BALLUBHP-5.00 CL стоимостью 3050 рублей, всего товаров на сумму 29 250 рублей с рассрочку платежа, до 23 декабря 2014 года с уплатой 2% в месяц за использование рассрочки платежа от неоплаченной стоимости товара (п. 1 Договора). С 23 декабря 2014 года рассрочка платежа по договору установлена на неопределенный срок и в случае неоплаты товара в установленный срок, то есть до 23 декабря 2014 года, с 23 декабря 2014 года Покупатель обязался производить уплату 15% в месяц за пользование рассрочкой платежа от неоплаченной стоимости товара до полной его оплаты. Кроме того, покупатель обязался оплатить стоимость работы по оформлению договора купли-продажи с рассрочкой платежа в размере 100 рублей. В подтверждение сделки купли-продажи между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа № 11 от 28 декабря 2013 года на сумму 32 800 рублей с учетом оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа согласно графику платежей в размере 3450 рублей и работы по оформлению договора в размере 100 рублей. Срок платежа по кредиту с периодом уплаты процентной ставки за пользование рассрочкой платежа в размере 2% истек 23 декабря 2014 года. На день окончания срока рассрочки платежа с процентной ставкой 2%, то есть на 23 декабря 2014 года, сумма задолженности по основному долгу (стоимости товара) составила 26 250 рублей, сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составила 6 300 руб. Сумма процентов за пользование рассрочкой платежа с процентной ставкой 15% по кредиту с 23 декабря 2014 года по состоянию на 25 ноября 2017 года составила 140 175 рублей. ФИО1 производил оплату по договору 28.12.2013 г. в размере 3000 рублей. После этого ответчик оплату оставшейся части стоимости товара в размере 26 250 рублей, процентов за пользование рассрочкой платежа в размере 146 475 руб. по состоянию на 25 ноября 2017 года и работы по оформлению договора в размере 100рублей не производил, мер к погашению задолженности не принимает. Ответчик свои обязательства, установленные договором, не выполняет. В соответствии с п. 5.2. Договора покупатель обязался своевременно оплачивать стоимость товара путем наличных платежей в соответствии с графиком платежей, являющем приложением к договору. Подпунктом 5.3. пункта 5 Договора от 28 декабря 2013 года стороны установили, что после истечения месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 Договора, продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО1 в его пользу 172 825 руб., в том числе: 26 250. - основной долг; 146 475 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором, по состоянию на 25 ноября 2017 года, 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора. А также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные оплатой госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 657 руб., почтовых расходов в размере 83,97 руб. и оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя адвоката Павлова С.А.

Представитель истца адвокат Павлов С.А. исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и пояснил, что в декабре 2013 года купил у ФИО2 в кредит телевизор THOMSON, два телефона NOKIA, тепловую пушку, всего товаров на сумму 29 250 рублей. Своевременно расплатиться не смог, так как были финансовые трудности. Сумму долга будет выплачивать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора купли-продажи с рассрочкой платежа № 11 от 28 декабря 2013 года, а также приложения № 1 к договору № 11 от 28 декабря 2013 года следует, что ФИО1 приобрела у ИП КаденковаLED-телевизор THOMSONT40E53Hстоимостью 17 500 рублей, два телефона NOKIA 310 DUOSASHAстоимостью 4 350 рублей каждый на общую сумму 8 700 рублей, тепловую пушку BALLUBHP-5.00 CL стоимостью 3050 рублей, всего товаров на сумму 29 250 рублей с рассрочку платежа, до 23 декабря 2014 года (п. 1 Договора). Стоимость оплаты процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 3450 рублей. Стоимость оформления договора составляет 100 рублей. С графиком платежей ФИО1 ознакомлен.

ФИО1 производил оплату по договору 28.12.2013 г. в размере 3000 рублей. Оплата оставшейся части товара в сумме 26 250 рублей на 23 декабря 2014 года не произведена. 

Согласно ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 договора купли-продажи № 11 от 28 декабря 2013 года за пользование рассрочкой платежа покупатель уплачивает продавцу 2% в месяц от неоплаченной стоимости товара до окончания срока рассрочки, то есть до 23 декабря 2014 года. За пользование рассрочкой платежа по договору купли-продажи с 23 декабря 2014 года покупатель уплачивает продавцу 15% в месяц от неоплаченной стоимости товара до полной оплаты. 

Согласно подпунктам 5.2, 5.3 п. 5 договора купли-продажи № 11 от 28 декабря 2013 года покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость товара в соответствии с графиком платежей. По истечении месяца после окончания срока рассрочки платежа по кредиту, предусмотренному п. 1 договора продавец вправе взыскать неоплаченную сумму стоимости товара и процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту в судебном порядке. 

Согласно представленному расчёту сумма процентов за пользование рассрочкой платежа по кредиту составляет 146 475 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру Тамбовского отделения № 8594 филиала № 628 от 29.11.2017 г. ФИО2 оплачена государственная пошлина в сумме 4657 руб.

Согласно квитанций от 28.07.2015 г. ФИО2 за отправление заказного письма ФИО1 оплачено 83,97 рублей

Из квитанции-договора № 932132 от 30.11.2017 г. адвокатского кабинета № 11 следует, что ФИО2 адвокату Павлову С.А. за составление искового заявления и представительство в Первомайском районном суде оплачено 5000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 182 565,97 руб., из которых: 26 250 руб. - основной долг; 146 475 руб. - проценты за пользование рассрочкой платежа, обусловленные договором; 100 руб. - стоимость работы по оформлению договора; 4740,97 руб. - судебные расходы; 5000 рублей - расходы на оплату услуг представителя. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Цуприк И.Г.