постановление

 

по делу об административном правонарушении

13 октября 2017 года город Новосибирск

Судья Новосибирского гарнизонного военного суда Марченко В.А., при секретаре судебного заседания Боцан Я.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, его защитника Назарова Р.С., потерпевшего ФИО1, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № проходящего военную службу по контракту 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

Установил:

24 июня 2017 года в 2 часа 45 минут на 74 километре автодороги «К-19Р» ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «№», следуя в направлении города Новосибирска, в нарушение требований пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия и интенсивность движения, вследствие чего не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, что привело к столкновению с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО1 причинена 

<

данные изъяты> травма 

<

данные изъяты> – легкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал и показал, что он, около 2 часов 45 минут 24 июня 2017 года, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «№», двигаясь в сторону города Новосибирска, в районе 74 километра автодороги Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий, не справился с управлением и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла», водитель которого получил травмы.

Помимо личного признания, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из рапорта сотрудника полиции от 24 июня 2017 года усматривается, что получено сообщение о том, что на 74 километре автодороги «К-19Р» произошло ДТП, имеются пострадавшие.

Как видно из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места ДТП, столкновение автомобилей «Тойота Камри» под управлением Декина и «Тойота Королла» под управлением ФИО1 произошло 24 июня 2017 года в 2 часа 45 минут в районе 74 километра автодороги «К-19Р» Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий на полосе движения автомобиля «Тойота Королла», двигавшегося в направлении города Ленинск-Кузнецкий.

Упомянутая схема составлена подробно, уполномоченным должностным лицом в присутствии понятых. При этом схема позволяет определить, в том числе, место и время ее составления, место совершения ДТП, расположение транспортных средств после происшествия, а также содержит иные необходимые измерения.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, составленной по факту столкновения 24 июня 2017 года в 2 часа 45 минут на 74 километре автодороги Новосибирск – Ленинск-Кузнецкий двух транспортных средств, усматривается, что ФИО2 управлял автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «№», а водителем автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№», являлся ФИО1. В результате ДТП автомобили получили различные повреждения.

При этом, как видно из приложения к справке о дорожно-транспортном происшествии, водителю ФИО1 причинен вред здоровью, на место ДТП вызывалась и прибывала скорая медицинская помощь.

Из копии письменных объяснений ФИО2 видно, что 24 июня 2017 года около 2 часов 30 минут управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «№» двигался по автодороге «К-19Р» в условиях недостаточной видимости, со скоростью примерно 110 км/ч, не справился с управлением, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла». 

Потерпевший ФИО1 в ходе рассмотрения дела подтвердил факт произошедшего 24 июня 2017 года в 2 часа 45 минут на 74 километре автодороги «К-19Р» дорожно-транспортного происшествия, а также показал, что встречный автомобиль совершил неожиданный маневр, после чего произошло столкновение с его автомобилем. При этом в результате ДТП он, ФИО1, получил травмы 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из справки, 24 июня 2017 года ФИО1 поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>», - однако от госпитализации он отказался.

Из справки № видно, что 24 июня 2017 года ФИО1 обратился за медицинской помощью в больницу 

<

адрес> и был госпитализирован. При этом потерпевшему поставлен диагноз: «

<

данные изъяты>».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 31 августа 2017 года №, у потерпевшего ФИО1 имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> и повлекли за собой расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), в связи с чем оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из протокола об административном правонарушении №, составленного в 12 часов 18 минут 20 сентября 2017 года видно, что 24 июня 2017 года в 2 часа 45 минут на 74 километре автодороги «К-19Р» ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак «№», в нарушение требований пунктов 9.1 и 10.1 ПДД совершил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1. При этом в результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Кроме того, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. 

На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, который, в нарушение требований пунктов 9.1 и 10.1 ПДД РФ, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия и интенсивность движения, вследствие чего не справился с управлением и выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№».

Таким образом, судьей установлено, что в указанных действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья, в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность, признает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при назначении наказания судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, признание вины и раскаяние.

Кроме того, судья также учитывает, что ФИО2 предпринял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, а также мнение потерпевшего, ходатайствовавшего о снисхождении к ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет: Управление Федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), расчетный счет получателя платежа – 40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка России; БИК 045004001; ИНН – 

<

***>; КПП – 540601001; ОКТМО – 50659101; КБК 18811630020016000140; УИН 18810454170440003135.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Западно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Марченко