№ 5-93/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Шелайкин В.В., рассмотрев 21 мая 2020 г. в 

<

...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

установил:

30.04.2020 г. около 00 час. 30 мин. на ул. Коммунистическая возле дома 117 г. Валуйки, был выявлен факт не выполнения ФИО2 законных требований сотрудника полиции, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанного с отказом удаления тонировки с передних стёкол автомобиля.

В судебное заседание ФИО2 не явился. От него в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из рапорта ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России, 30.04.2020 г. около 00 час. 30 мин. на ул. Коммунистическая возле дома 117 г. Валуйки, был остановлен автомобиль LADA 217230 регистрационный знак № под управлением ФИО2, после выявления административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (с нарушением покрытия на передних стеклах не соответствующих техническому регламенту (тонировка), не выполнил законное требование инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району об удалении с передних стекол покрытия, не соответствующего положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», 10.04.2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий.

Т.е. ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, получив требование о прекращении противоправных действий его не исполнил, чем выразил отказ удалить с передних боковых стекол своего автомобиля покрытие, не соответствующее положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласноп. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон № 3-ФЗ) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ, в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия (бездействие) ФИО2 выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанного с отказом удаления тонировки с передних стекол автомобиля LADA 217230 регистрационный знак 

<

***>, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), постановлениями по делу об административном правонарушении (л.д. 4, 6, согласно которого ФИО2 признан виновным 10.04.2020 года, 30.04.2020 года в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО1, (л.д.9); письменным объяснением ФИО2 (л.д. 17), требованиями о прекращении правонарушения от 10.04.2020 года, 30.04.2020 года (л.д.5,7), актом технического осмотра транспортного средства от 30.04.2020 года (л.д. 3).

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Из материалов дела следует, что в указанное выше время и место приведенный выше автомобиль, как имеющий затемнение передних стекол в нарушение установленного порядка эксплуатации транспортных средств, был правомерно остановлен сотрудником ДПС, ранее выданное ФИО2 требование о прекращении противоправных действий им выполнено не было.

Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, признаю полностью доказанной вину ФИО2 в совершении правонарушения. 

Действия ФИО2 правильно квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Правонарушение совершено умышленно, так как ФИО2 знал о недопустимости неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, но намеренно совершил действия (бездействие), направленные на указанное неповиновение. 

При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного административного правонарушения (совершено в общественном месте), личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание правонарушителем вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

На основании изложенного, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, судья полагает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) руб.

Сумму указанного штрафа перечислить по реквизитам: Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району) р/с 

<

***> Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403001, ), ИНН 

<

***>, КПП 312601001, ОКТМО 14720000, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о безопасности дорожного движения, УИН 18810431205040002454.

Предупредить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья: