Дело № 2- 1139/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля2023г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., с участием прокурора Стоякиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО3 к ФИО5 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым.

В обоснование иска указывает на то, что ФИО5 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное жилое помещение является муниципальной собственностью Городского округа Коломна.

В спорном жилом помещении имеют регистрацию места жительства ответчики ФИО2 и ФИО4

ФИО2 является дочерью истца, ФИО4- братом истца.

ФИО2 в спорное жилое помещение никогда не вселялась и не проживает в нем.

Брак с матерью ФИО2 - ФИО13 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты ФИО2 не является членом семьи истца.

ФИО4 также в спорной квартире не проживает.

Вещей ответчиков в квартире нет, намерений вселяться и проживать в спорной квартире у них не имеется.Препятствий в пользовании квартирой им не чинятся. 

Считает, что не проживание ответчиков в квартире носит не временный, а постоянный характер. Ответчики добровольно прекратили право пользования квартирой и отказались от исполнения обязанностей по договору социального найма жилого помещения, оплатужилого помещения и коммунальных услуг не производят.

Прекратив пользоваться спорной квартирой в ДД.ММ.ГГГГ., ответчики утратили право пользования ей.

Истец просит признать ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> (уточненное исковое заявление л.д. 4-6).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные по почте заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации истца, им не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причины возврата: истечение срока хранения (л.д. 133, 143, 140).

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении истца надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности (л.д.32) ФИО18 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании выразила позицию по непризнанию иска.

Ответчик ФИО4в судебные заседания не явился. Судебные извещения о дате и месте судебного разбирательства, направленные по почте заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации ответчика, им не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причины возврата: истечение срока хранения (л.д. 134, 139, 141).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика. 

Третье лицо 

<

адрес> не направила в суд представителя, извещено надлежащим образом (л.д. 144).

Третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна не направил в суд представителя, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 95).

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к ФИО5 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей.

В обоснование иска указывает, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, используется по договору социального найма.

ФИО2 имеет регистрацию места жительства в спорном жилом помещениис ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрировано 6 человек: ФИО2, отец ФИО5, брат отца ФИО4, несовершеннолетние дети отца от второго брака ФИО10, ФИО11, ФИО12

Истец была зарегистрирована в спорном жилом помещении с момента рождения по адресу места регистрации и жительства отца – ФИО5

Считает, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением, где проживала вместе с отцом и матерью до момента расторжения брака между ее родителями в ДД.ММ.ГГГГ году и создания отцом новой семьи.

Будучи несовершеннолетней, истец не могла самостоятельно реализовать свое право на проживание и пользование спорной квартирой.

Выезд из спорной квартиры носил вынужденный характер.

Достигнув совершеннолетия, ФИО2 не имеет доступ в спорное жилое помещение, не имеет возможности пользоваться указанным спорным жилым помещением, поскольку ФИО5 чинятся препятствия в пользовании квартирой, он не выдает истцу ключи от входной двери.

Истец имеет намерение проживать в спорном жилом помещении гдеимеет регистрацию места жительства, производит оплату жилищно -коммунальных услуг.Другого жилого помещения, кроме спорного, у истца не имеется. От права пользования квартирой не отказывалась.

В настоящее время истец вынуждена проживать на съемной квартире.

Просит вселить ФИО2 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО5 не чинить ФИО2 препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать ФИО5 передать ФИО2 ключи от входной двери жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> (уточненное встречное исковое заявление л.д. 75-78).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5в судебные заседания не явился. Судебные извещения о дате и месте судебного разбирательства, направленные по почте заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации ответчика, им не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причины возврата: истечение срока хранения (л.д. 133, 143, 140).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика 

Представитель ответчика по доверенности (л.д.32) ФИО18 в судебном заседании выразил позицию по непризнанию иска.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился. Судебные извещения о слушании дела, направленные по почте заказным письмом с уведомлением по адресу места регистрации третьего лица, им не получены, возвращены в суд почтовым отделением с указанием причины возврата: истечение срока хранения (л.д. 134, 139, 141).

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении третьего лица надлежащим образом.

Третье лицо Администрация Городского округа Коломна Московской области не направила в суд представителя, извещена надлежащим образом (л.д. 144).

Третье лицо отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Коломна не направил в суд представителя, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда (л.д. 95).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, не находит иск ФИО5 подлежащим удовлетворению, встречный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерациик членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. 

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельноотвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, используется по договору социального найма (л.д.19).

В спорном жилом помещении имеют регистрацию места жительства: ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ.,ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.19-20).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

ФИО5 состоял в браке с ФИО13 От данного брака имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

Родители несовершеннолетней ФИО2 определили местом проживания ребенка место жительства её отца – ФИО5

Несовершеннолетняя ФИО2 с момента рождения была зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу места жительства отца –ФИО5: 

<

адрес>.

Таким образом, несовершеннолетняя ФИО2 приобрела право пользования спорным жилым помещением в силу положений п. 2 ст. 20 ГК РФ.

Семья ФИО20 вместе проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. ФИО13 не была зарегистрирована в спорной квартире. 

Брак между родителями ФИО2: ФИО5 и ФИО13 прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.22).

После расторжения брака родителей несовершеннолетняя ФИО15 проживала с матерьюна съемной квартире, а когда мать работала- с бабушкой (матерью ФИО5) в спорной квартире.

ФИО5 вступил во второй брак.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15, будучи несовершеннолетней, прожила с отцом ФИО5 и его новой женой в течение 10 месяцев в 

<

адрес> по месту жительства жены ФИО5, поскольку в данный период времени мать ФИО15 отбывала наказание по приговору суда в виде лишения свободы.

После возвращения матери из мест лишения свободы, ФИО2 вновь стала проживать с матерью ФИО13 на съемной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем ФИО13 вышла замуж за ФИО14, и они все вместе стали проживать сначала на съемной квартире, а с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире, которая досталась ФИО14 от бабушки, по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время ФИО2 проживает на съемной квартире, в спорной квартире никто не проживает.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО2, фотографиями на л.д. 136, 137, которые в силу ст. 56 ГПК РФ являются доказательствами по делу, а также объяснениями свидетеля Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО2- дочь. ФИО5 – бывший муж свидетеля. Свидетель состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, проживали в спорной квартире. ФИО5 не возражал зарегистрировать дочь в спорной квартире. После расторжения брака свидетель с дочерью, которой на тот момент было 4 года, выехали из спорной квартиры и стали проживать на съемной квартире. Ключей от спорной квартиры у свидетеля не было. До ДД.ММ.ГГГГ. свидетель с дочерью и вторым мужем проживали на съемном жилье, а в ДД.ММ.ГГГГ г. проживают в квартире по адресу: 

<

адрес>, которая досталась второму мужу от бабушки. Дочь проживала со свидетелем до 18 лет, а после исполнения 18 лет проживает отдельно на съемной квартире.

По смыслу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации выезд на другое постоянное место жительство – это выезд и проживание в другом жилом помещении. 

Согласно статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма не влечет за собой изменение прав и обязанностей по договору социального найма

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам следует выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствовал в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер(конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с другой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Выезд несовершеннолетней из спорного жилого помещения был обусловлен выездом её законного представителя - матери, которой она по договоренности родителей передана на воспитание, по причине развода с отцом несовершеннолетней ФИО2

В силу своего возраста несовершеннолетняя ФИО2 была лишена возможности самостоятельно реализовать свое право на проживание в квартире по адресу: 

<

адрес>.

При этом, ФИО2 периодически приходила в спорную квартиру к бабушке – матери отца, оставалась ночевать в спорной квартире, в течение 10 месяцев в период с ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ. проживала с отцом.

ФИО2 достигла совершеннолетия и имеет намерения проживать в спорном жилом помещении, по адресу регистрации места жительства; производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (л.д. 135).

Однако, не имеет доступ в спорное жилое помещение, не имеет возможности пользоваться указанным спорным жилым помещением, поскольку ФИО5 чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой. ФИО5 не выдает ФИО2 ключи от входной двери.

Исходя из объяснений свидетелей Свидетель №1, спорное жилое помещение является основным местом жительства ФИО2 ФИО2 осуществляла попытки вселиться в спорное жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ году свидетель звонила ФИО5 и поставила в известность, что дочери исполнилось 18 лет, и она имеет намерение проживать в спорной квартире. ФИО5 отказал в доступе в квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 сама звонила отцу с просьбой дать ключи и разрешить доступ в квартиру, на что получила отказ. Дочь неоднократно ходила в квартиру - на протяжении года около 20 раз, дверь в квартиру никто не открыл, так как там никто не живет. ФИО5 с новой семьей проживает в 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах суд расценивает действия ответчика ФИО5как чинение препятствий ФИО2 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика по встречному иску возражал по иску. В качестве оснований несогласия со встречным иском указывает, что с момента рождения и до настоящего времени истец по встречному иску не проживала в спорном жилом помещении, жила на съемной квартире. Факт не проживания подтверждается неполучением корреспонденции по адресу места регистрации. При этом признает, что ФИО5 забирал дочь к себе, и они проживали в 

<

адрес> у второй жены ФИО5

Также суд отмечает, что ФИО5 требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не заявлялось.

Представитель ответчика по встречному иску считает, что нарушение прав его доверителя выражается в том, что ФИО2 имеет регистрацию места жительства в спорной квартире, и ФИО15 не имеет возможности приватизировать данную квартиру.

При этом, ФИО2 в судебном заседании показала, что не возражает в отношении приватизации спорной квартиры.

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственной действующими и определяют смысл, содержание и применение законов. 

Анализируя вышеперечисленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что не проживание ФИО2 в спорном жилом помещении носитвынужденный, временный характер, ей чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой со стороны ФИО5, ФИО2 не приобрела право пользования иным жилым помещением, не произвела в одностороннем порядке отказ от прав и обязанностей по договору социального найма.

Заявляя требования о признании ответчика ФИО4 утратившим право пользования спорным жилым помещением по основаниям того, что последний в добровольном порядке выехал на другое постоянное место жительства, ФИО5 доказательств в подтверждении своих доводов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил.

Представитель ФИО5 из пяти судебных заседаний участвовал в двух. В последнем судебном заседании заявил ходатайство о даче времени для предоставления доказательств в подтверждении своих доводов, для чего судом был объявлен перерыв. После перерыва ни ФИО5, ни его представитель в судебное заседание не явились, доказательств не представили, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательства.

Ответчик ФИО4 также не явился в суд.

В связи с неявкой ФИО16 в суд и не предоставления истцом доказательств, у суда отсутствует объективная возможность проверить действительность выезда ответчика в добровольном порядке из спорного жилого помещения, выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствовал в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер(конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с другой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности подоговору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет требования по встречному иску ФИО2 о вселении, нечинении препятствий ФИО5 ФИО2в пользовании жилым помещением - 

<

адрес>, передаче ключей от входной двери

<

адрес>, и отказывает в удовлетворении требований по основному иску ФИО5 о признании ФИО2, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением – 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт №, к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт №, о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>- отказать

Иск ФИО3 удовлетворить.

Вселить ФИО3 в 

<

адрес>.

Обязать ФИО5 не чинить ФИО3 препятствий в пользовании жилым помещением,передать. ключи от входной двери 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова