№ 2-1664/2024 

УИД: 50RS0036-01-2023-009749-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июля 2024 года

г. Пушкино 

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к Администрации г.о. Пушкинский Московской 

<

адрес> о взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО3 в пределах стоимости наследственной массы суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата> в размере 50 219,90 руб., процентов по состоянию на 

<

дата> в размере 19 529,82 руб., процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 82 415,67 руб., неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 50 000 руб., процентов начисленных на сумму основного долга 50 219,90 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 1% в день начисленной на сумму основного долга 50 219,90 руб. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование искового заявления указано, что 

<

дата> между ПАО «ФИО4 Б.» и ФИО3 был заключен К. договор № №, в соответствии с условиями которого, Б. предоставил ФИО3 кредит в размере 50 000 руб., под 20% годовых, сроком до 

<

дата> В период с 

<

дата> по 

<

дата> должником платежи в счет погашения кредита, не вносились. В срок возврата кредита должник кредит не возвратил. Договором предусмотрена обязанность должника по уплате истцу процентов за пользование предоставленным кредитом. По состоянию на 

<

дата> задолженность ФИО3 перед истцом составляет 50 219,90 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

дата>; 19 529,82 руб. – сумма процентов по ставке 20% годовых на сумму основного долга по состоянию на 

<

дата>; 84 415,67 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 20% годовых рассчитанная по состоянию на 

<

дата> по 

<

дата>; 1 412 685,79 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 1% в день, рассчитанная по состоянию с 

<

дата> по 

<

дата> На основании изложенного последовало обращение в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации г.о. Пушкинский Московской 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 807 ГК РФ (ред. от 

<

дата>, которая действовала на момент заключения К. договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ (ред. от 

<

дата>, которая действовала на момент заключения К. договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (ред. от 

<

дата>, которая действовала на момент заключения К. договора) по К. договору Б. или иная К. организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по К. договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а так же неустойки т.д.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «ФИО4 Б.» и ФИО3 был заключен К. договор № №, в соответствии с условиями которого, Б. предоставил ФИО5 кредит в размере 50 000 руб., под 20% годовых, сроком до 

<

дата>.

Факт полного исполнения обязанности Б. по перечислению денежных средств подтвержден выпиской из лицевого счета, представленной в материалах дела. 

Согласно договору ФИО3 обязан платить истцу проценты за пользование предоставленным кредитом. Порядок, сроки внесения ФИО3 платежей по возврату кредита и уплате процентов, и другие существенные условия, определены договором об открытии К. линии с установленным лимитом задолженности. 

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Б. штрафную неустойку в определенном договоре размере от суммы просроченной задолженности.

В связи с тем, что принятые на себя ФИО3 обязательства добровольно не исполняются, в силу достигнутого при заключении договора соглашения сторон, не оспоренного ФИО3, Б. имеет право досрочно взыскать задолженность по К. договору. 

Между ПАО «ФИО4 Б.» и ООО «АМАНТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата>

Между ООО «АМАНТ» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата>, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «АМАНТ» по вышеуказанным договорам переуступки прав требований (цессии). 

<

дата> ООО «Долговой центр МКБ» был переименован в ООО «Долговой центр». 

Между ИП ФИО6 и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен агентский договор № от 

<

дата> Согласно указанному договору ООО «АЛЬТАФИНАНС» обязался по поручению ИП ФИО6 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 

<

дата> Обязательства по оплате агентского договора № от 

<

дата> исполнены ИП ФИО6 в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. 

Между ООО «Долговой центр» и ООО «АЛЬТАФИНАНС» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата>

Между ООО «АЛЬТАФИНАНС» и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования № от 

<

дата> На основании указанных договоров к ИП ФИО6 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО4 Б.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ФИО3 договорам. 

Между ИП ФИО6 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 

<

дата> На основании указанного договора к ИП ФИО2 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по К. договору, заключенному с ПАО «ФИО4 Б.», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и всех иных платежей по заключенным с ФИО3 договорам.

Согласно записи акта о смерти № от 

<

дата>, ФИО3 умер 

<

дата>

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 

<

дата> «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно реестру наследственных дел, по состоянию на 

<

дата> наследственное дело к имуществу умершего 

<

дата> ФИО3, нотариусами Московской 

<

адрес> не заводилось.

Из ответа ГУ МВД России по Московской 

<

адрес> УМВД РФ «Пушкинское» от 

<

дата> за исх. № следует, что согласно Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ за ФИО3 на дату 

<

дата> транспортные средства зарегистрированы не были.

Из ответа УФСГРКК от 

<

дата> за исх. № № следует, что по состоянию на 

<

дата> за ФИО3 не было зарегистрировано право собственности на объекты недвижимости. 

Согласно ответа ПАО «МКБ» на счетах ФИО3 денежных средств не имеется.

Как следует из ответа центра СФР по выплате по 

<

адрес> и Московской 

<

адрес> на имя ФИО3 начисленных сумм пенсий, ЕДВ и других социальных выплат, причитающихся пенсионеру и оставшихся не полученными в связи с его смертью не имеется.

Учитывая изложенное, а также приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 к Администрации г.о. Пушкинский Московской 

<

адрес> о взыскании задолженности по К. договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 

<

дата>.

Судья: