Дело № 2-3067/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 07.09.2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В.,

с участием секретаря судебного заседания Буруновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 06 сентября 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867573,88 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец мотивировал исковые требования тем, что по указанному кредитному договору заемщику ФИО1 выдан «потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возвращению кредита, просит взыскать с ответчика указанные суммы. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику выдан «потребительский кредит» в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 11-13). Приложением к договору сторонами согласован график платежей для своевременного погашения кредита и уплате процентов (л.д. 14).

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора по своевременному погашению кредита.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

Банком направлялось ФИО1 требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора в срок до 12.06.2015г. (л.д. 17). До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет по просроченным процентам – 126893,16 руб., по основному долгу – 582964,78 руб., по неустойке за просроченный основной долг – 59469,91 руб., по неустойке за просроченные проценты – 98246,03 руб. (л.д. 19).

Представленный расчет суммы задолженности, составленный истцом, ответчиком не оспорен, у суда сомнений не вызывает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются соответствующим платежным документом. Таким образом, суд взыскивает данные расходы в размере 11875,74 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 867573 (восемьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 88 копеек, в том числе: по основному долгу – 582964,78 руб., просроченным процентам – 126893,16 руб., неустойке за просроченный основной долг – 59469,91 руб., неустойке за просроченные проценты – 98246,03 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11875 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 74 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рыбинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья