Гражданское дело №2-1170/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов адвоката Дикловой О.С.,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Мартовскому и.в о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, уточнив требования, просят суд признать ФИО4, несовершеннолетнюю ФИО5 прекратившими право пользования квартирой №

<

адрес> в г. Жуковский Московской области, а также обязать ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский ответчика и ребенка с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.19-20).

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель Диклова О.С. заявленные требования поддержали и пояснил, что истцы являются сособственниками 271/1000 долей (комнаты №5 площадью 17,4 м2) в квартире 

<

адрес> в г. Жуковский Московской области. В апреле 2012 г. истцы по просьбе ответчика прописали его у себя. В ноябре 2016 г. ответчик зарегистрировал на их жилплощади также свою несовершеннолетнюю дочь Дарью. Ни ответчик, ни ребенок в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире нет. Никаких отношений с истцами ответчик не поддерживает, членом их семьи не является, в квартиру не приходит, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует.

Ответчик ФИО4, действующий также в интересах несовершеннолетней ФИО5, в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.68); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району г.о.Бронницы и Жуковский ФИО3 против удовлетворения иска не возражала только при условии возможности регистрации несовершеннолетней ФИО5 по новому месту жительства.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.44).

Свидетель ФИО6 показал, что спорная квартира является коммунальной, он проживает в ней более 30 лет, ответчика и его дочь ни разу у соседей не видел.

Свидетель ФИО7 показал, что является гражданским мужем истицы ФИО2, часто бывает в спорной квартире, знаком с ФИО4, ответчик проживает с ребенком где-то в г.Химки, его точный адрес свидетель не знает. Членом семьи истцов ответчик не является, общего хозяйства с ними не ведет.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО2 и ФИО1 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ г. являются сособственниками в равных долях жилого помещения – 271/1000 долей (комната №5 площадью 17,4 м2) в праве собственности на квартиру №

<

адрес> в г.Жуковский Московской области (л.д.10-15).

Согласно выписке из домовой книги в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истица ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ г., ее сын истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ г., дочь ответчика несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.8).

В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст.31 ч.2 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу ст.31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как указано в ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Из объяснений истцов ФИО2, ФИО1 усматривается, что они вселили ФИО4 в спорное жилое помещение по просьбе ответчика. Однако ответчик и ребенок в настоящее время в квартире не проживают, их вещей там нет, в расходах по содержанию квартиры ответчик не участвует, каких-либо отношений с семьей истцов не поддерживает.

Данные объяснения подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетелей ФИО6 а.В., ФИО7, не верить которым у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, а также ответом ОМВД России по г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.51), актом ЖЭУ №1 ООО «Теплоцентраль-ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.59), квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д.61-67).

Согласно ответу ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО5 на медицинском учете не состоят, за медицинской помощью в ГБУЗ МО «Жуковская ГКБ» не обращались (л.д.27).

ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: г

<

адрес> (л.д.28, 30-33).

Доказательств того, что между ответчиком и истцами было достигнуто соглашение о порядке пользования квартирой, суду не представлено.

Доказательств того, что отсутствие ответчика носит временный либо вынужденный характер, а равно, что им предпринимались меры ко вселению в квартиру и выделению своей доли в оплате коммунальных платежей и т.п., суду также не представлено, что свидетельствует об утрате ответчиком связи со спорным жилым помещением и отсутствии у него правового интереса к данному жилью. При этом ответчик обеспечен иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что право пользования ФИО4 спорной квартирой подлет прекращению в связи с прекращением семейных отношений с собственниками жилого помещения, а также добровольным выездом на иное место жительства.

Положениями ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

Поскольку право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетней ФИО5 является производным от аналогичного права ее отца ФИО4, то данное право также подлежит прекращению.

Довод представителя органа опеки о необходимости регистрации несовершеннолетней ФИО5 по новому месту жительства не может быть принят во внимание, поскольку ни на основании закона, ни на основании договора, а равно судебного решения истцы не обременены в ее отношении какими-либо обязательствами по обеспечению жилым помещением.

Поскольку требования о признании ответчика и ребенка прекратившими право пользования жилым помещением были удовлетворены, на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» суд находит возможным также удовлетворить исковые требования в части снятия ответчика и ребенка с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к Мартовскому И.В о признании прекратившими право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Мартовского И.В, несовершеннолетнюю Мартовскую Д.И, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, прекратившими право пользования квартирой №

<

адрес> в г.Жуковский Московской области.

Обязать ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский снять Мартовского И.В, несовершеннолетнюю Мартовскую Д.Ю, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, с регистрационного учета по адресу: г

<

адрес>

Ответчик ФИО4 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: