дело 

<

номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 мая 2018 года 

<

адрес обезличен>

Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> 

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М., 

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 – адвоката Сборченой Н.Б., предоставившей ордер № 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> и действующей в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор 

<

номер обезличен> поручительства физического лица от 

<

дата обезличена> с ФИО2

Свои обязательства по соглашению Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 272 479 руб. 56 коп. Согласно банковскому ордеру 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> заемные средства перечислены на расчетный счет ФИО1 

<

номер обезличен>.

Однако заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по соглашению (прекратил погашение основного долга и процентов за пользование кредитом) с 

<

дата обезличена>.

По состоянию на 

<

дата обезличена> у заемщика и поручителя по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере:

- просроченная задолженность по основному долгу – 91 666 руб. 23 коп.

- просроченные проценты за пользование кредитом – 31 502 руб. 14 коп.

- пени за несвоевременную оплату процентов – 5229 руб. 50 коп.

- пени за несвоевременный возврат долга – 16570 руб. 60 коп.

Всего 144968 руб. 47 коп.

<

дата обезличена> по адресам Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в сумме 144 968 руб. 47коп. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 т взыскать с ответчиков в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 4 457 руб. 30 коп. 

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» извещенный о месте и времени слушания дела не явился, причина неявки суду не известна. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, извещенные по последнему месту жительства о времени и месте судебного заседания, не явились в суд, причина неявки суду неизвестна. 

Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен в качестве их представителя адвокат.

Представитель ответчиков - адвокат Сборчена Н.Б., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования Банка не признала и пояснила, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> п. 10 «О судебном решении», адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, не может признавать иска, поскольку это помимо воли ответчика может привести к нарушению его прав. Кроме того, считает, что исковые требования истца незаконны и не обоснованы. Просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковое заявление АО «Россельхозбанк» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела 

<

дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор 

<

номер обезличен> поручительства физического лица от 

<

дата обезличена> с ФИО2

Судом установлено, что в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, согласно ст. 331, ч. 2 ст.332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени - двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, также начислялись проценты за пользование заемными средствами, установленные п. 4.1 Кредитного договора, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на 

<

дата обезличена> у Заемщика и Поручителя по Кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере 144 968 руб. 47 коп. из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу – 91 666 руб. 23 коп.

- просроченные проценты за пользование кредитом – 31 502 руб. 14 коп.

- пеня за несвоевременную оплату процентов – 5229 руб. 50 коп.

- пеня за несвоевременный возврат долга – 16570 руб. 60 коп.

Суд считает, что требования Банка в части взыскания задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

Исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба. 

В связи с чем, суд считает возможным снизить пени за несвоевременную оплату процентов до 1000 руб., пени за несвоевременный возврат долга до 1000 руб.

<

дата обезличена> в адреса Заемщика и Поручителя были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Кредитному договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ о расторжении договора, однако до настоящего времени требования Банка не исполнены.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору повлекли для Кредитора существенное нарушение Кредитного договора, лишив Кредитора в значительной степени того, на что был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Следовательно, исковые требования АО «Россельхозбанк» в части расторжения кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 457 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>. Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> – удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> в сумме 125 168 рпуб.37 коп., в том числе: по основному долгу в размере 91 666 руб. 23 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 31 502 руб. 14 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 1 000 руб., пени за несвоевременный возврат долга – 1 000 руб. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенный АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате госпошлины в равных долях по 2228 руб. 65 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 

<

дата обезличена>.

Судья М. М. Гаппоева