55RS0№-95

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 декабря 2023 года 

Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Зариповой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Гаркуши Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Х.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, не состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, постоянного места жительства на территории 

<

адрес> не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила три покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, два из которых в значительном размере, и один в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт совместно с другим лицом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», во исполнение которого в указанное выше время она вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при помощи программы персональной связи «Telegram» (далее – программы персональной связи).

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности и условиям предварительного сговора, неустановленное лицо помещало наркотическое средство в тайники- «закладки» на территории 

<

адрес>, о местонахождении которых с использованием сети «Интернет» посредством текстовых сообщений в программе персональной связи сообщало ФИО1 откуда последняя по указанию неустановленного лица должна была забрать предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства, помещать их в тайники- «закладки», расположенные на территории 

<

адрес>, и сообщать об этом неустановленному лицу, которое должно было осуществлять поиск покупателей наркотических средств посредством сети «Интернет», получать от них денежных средств, после чего сообщать покупателям адреса нахождения тайников с наркотическими средствами. За участие ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств неустановленное лицо обещало ей денежное вознаграждение.

Так, во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла указанное неустановленное лицо не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством тайников – «закладок», размещенных на расстоянии около 255 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес> и у 

<

адрес> в 

<

адрес>, передало ФИО1 для дальнейшего сбыта иным лицам путем размещения в тайниках - «закладках» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 73,1 г., также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 г., и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,46 г.

Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, занимающемся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», забрала путем поднятия из тайника, находящегося у 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,46 г., то есть в значительном размере, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,95 г., то есть в значительном размере, а также из тайника, находящегося на расстоянии около 255 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, забрала вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 73,1 г., то есть в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и указанное выше вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 73,1 г. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день в период с 15 часов 30 минут до 15 час. 55 минут в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 г. и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,46 г. было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции при проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт совместно с другим лицом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», во исполнение которого в указанное выше время она вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при помощи программы персональной связи «Telegram» (далее – программы персональной связи).

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности и условиям предварительного сговора, неустановленное лицо помещало наркотическое средство в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, о местонахождении которых с использованием сети «Интернет» посредством текстовых сообщений в программе персональной связи сообщало ФИО1, откуда последняя по указанию неустановленного лица должна была забрать предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства, помещать их в тайники-закладки, расположенные на территории 

<

адрес>, и сообщать об этом неустановленному лицу, которое должно было осуществлять поиск покупателей наркотических средств посредством сети «Интернет», получать от них денежных средств, после чего сообщать покупателям адреса нахождения тайников с наркотическими средствами. За участие ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств неустановленное лицо обещало ей денежное вознаграждение.

Во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла указанное неустановленное лицо не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством тайника – «закладки» передало ФИО1 для дальнейшего сбыта иным лицам путем размещения в тайниках - «закладках» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,94 г.

Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, занимающемся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», в приложении связи незаконно приобрела у неустановленного лица путем поднятия из тайника – «закладки», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,94 г., то есть в значительном размере, которое с целью дальнейшего сбыта посредством тайника - «закладки» разместила под подоконником окна 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке местности с координатами 54.989512 с.ш. 73.408079 в.д., сфотографировав место «тайника» на принадлежащий ей телефон «Realmi» для последующего направления с целью сбыта фотографии с координатами неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств. 

Реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут осмотра места происшествия - участка местности с географическими координатами 54.989512 с.ш. 73.408079 в.д. по 

<

адрес>, под металлическим подоконником окна обнаружен один сверток, который изъят.

Также, не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт совместно с другим лицом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», во исполнение которого в указанное выше время она вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, занимающимся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», при помощи программы персональной связи «Telegram» (далее – программы персональной связи).

При этом, согласно достигнутой между ними договоренности и условиям предварительного сговора, неустановленное лицо помещало наркотическое средство в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, о местонахождении которых с использованием сети «Интернет» посредством текстовых сообщений в программе персональной связи сообщало ФИО1, откуда последняя по указанию неустановленного лица должна была забрать предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотические средства, помещать их в тайники-закладки, расположенные на территории 

<

адрес>, и сообщать об этом неустановленному лицу, которое должно было осуществлять поиск покупателей наркотических средств посредством сети «Интернет», получать от них денежных средств, после чего сообщать покупателям адреса нахождения тайников с наркотическими средствами. За участие ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств неустановленное лицо обещало ей денежное вознаграждение.

Во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла указанное неустановленное лицо не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством тайника – «закладки» передало ФИО1 для дальнейшего сбыта иным лицам путем размещения в тайниках - «закладках» вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,48 г.

Не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом, занимающемся организацией незаконного сбыта наркотических средств с использованием сети «Интернет», в приложении связи незаконно приобрела у неустановленного лица путем поднятия из тайника, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,48 г., то есть в значительном размере, которое с целью дальнейшего сбыта посредством тайника - «закладки» разместила под подоконником окна 

<

адрес> в 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 54.987095 с.ш., 73.430366 в.д., сфотографировав место «тайника» на принадлежащий ей телефон «Realmi» для последующего направления с целью сбыта фотографии с координатами неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств.

Реализовать свой преступный умысел, и довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 54.987095 с.ш., 73.430366 в.д., расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> под металлическим подоконником окна обнаружен один сверток, который изъят.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам и включены в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,46 г., является значительным, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,95 г., 0,48 г., 0,94 г. каждое является значительным, массой 73,1 г. является крупным. 

Подсудимая ФИО1 вину в преступлениях признала полностью, по обстоятельствам дела показала, что в мае 2021 года она приехала в 

<

адрес>, арендовала 

<

адрес> Б. В следствие тяжелых событий в жизни, после похорон мужа стала вновь употреблять наркотические средства. В 2022 году, после того как закончились деньги, в Интернете, в приложении Телеграмм, нашла объявление о работе курьера - «закладчика» в Интернет - магазине, где она зарегистрировалась под именем Виктория. Наркотические средства (мефедрон, соль) для распространения она получала из «тайников» - закладок, координаты их местанахождения ей по мере того, как она раскладывала ранее полученные для сбыта наркотические средства, присылал оператор Интернет - магазина. Сделанные закладки она фотографировала, фиксировала координаты места расположения, затем фотографии отправляла оператору. За сбыт получала денежное вознаграждение еженедельно по субботам. За одну закладку в биткоинах получала 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> она забрала из «тайника» один сверток, в котором находись пять свертков, один сверток она поместила в «тайник» по 

<

адрес>, второй - по 

<

адрес>. Три свертка разложить не успела, принесла домой, планировала сделать закладки на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ (в пятницу) ей пришли новые координаты с наркотическим средством, «тайник» находился по 

<

адрес>, забрав сверток, она поехала домой за оставшимися тремя свертками, намеревалась их все разложить, чтобы в субботу получить оплату, но по дороге была задержана ожидавшими ее на остановке сотрудниками полиции. После задержания, в отделе полиции сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее были изъяты 100 свертков и телефон. Затем приехали сотрудники наркоконтроля О.М.В. и А.А.В. допросили ее, спросили есть ли в изъятом телефоне адреса закладок, она ответила, что есть, телефон разблокировала, показала, что в телефоне есть фотографии ранее сделанных ей «тайников». О.М.В. и А.А.В. уехали к месту закладок. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ следователем по месту ее жительства был проведен обыск, в ходе которого она показала где в квартире находятся оставшиеся три сверка с наркотическим средством, поднятые ей накануне задержания.

Помимо показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах подтверждается также другими доказательствами по делу.

Так, из оглашенных в суде с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Н.К.С., данных на предварительном следствии по делу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой П.Е.А. и К.А.Р. нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, около 14 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им поступил звонок от старшего оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по городу Омску старшего лейтенанта полиции О.М.В. о том, что ими получена информация о том, что на ООТ «Омский дом дружбы» на общественном транспорте должна будет прибыть ФИО1, которая может иметь при себе наркотические средства, хранимые с целью последующего сбыта. Около 15 часов 00 минут с ООТ «Омский дом дружбы» в их направлении стала передвигаться описанная им женщина, к которой они подошли, представились и пояснили причину задержания. Гражданка представилась им как ФИО1 Тогда ими было принято решение провести личный досмотр ФИО1 с целью обнаружения предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Для досмотра указанной гражданки был приглашен сотрудник женского пола - сержант полиции Г.Е.Ю. и две незнакомые ему ранее женщины в качестве незаинтересованных лиц. Перед проведением личного досмотра гражданке ФИО1, и незаинтересованным лицам (понятым) были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего, он совместно с К.А.Р. и П.Е.А.. вышли из помещения, где проводился личный досмотр. Далее, через некоторое время, около 20 минут, из помещения вышла Г.Е.Ю. и пояснила, что личный досмотр окончен, также она пояснила, что у ФИО1 при себе были обнаружены свертки, содержащие вещество светлого цвета в виде порошка (л.д. 234-236 т. 1).

Свидетель О.М.В. в ходе предварительного следствия по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он получил оперативную информацию от конфиденциального источника о том, что ФИО1 приобрела у неустановленного лица в крупном объеме наркотическое средство с целью последующей продажи путем размещения на территории Октябрьского административного округа 

<

адрес> в тайники-закладки. Далее он передал указанную информацию своему начальнику, после чего он совместно с А.А.В. выехал по адресу: 

<

адрес> для проведения оперативно-розыскных мероприятий и документирования преступной деятельности ФИО1, но по указанному адресу ФИО1 не обнаружили. Тогда, с письменного разрешения своего начальника указанную информацию он передал сотруднику третьего батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> Н.К.С. В дальнейшем, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Н.К.С. сообщил ему, что указанная гражданка задержана, а также проведена в служебное помещение по адресу: 

<

адрес> для проведения личного досмотра. Далее, спустя некоторое время, сотрудники ППСП УМВД России по 

<

адрес> сообщили, что в пакете, который находился при себе у ФИО1 обнаружены свертки с веществом светлого цвета в виде порошка. После личного досмотра ФИО1 была доставлена сотрудниками ППСП УМВД России по 

<

адрес> в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес>, где А.А.В. осмотрел изъятый у ФИО1 мобильный телефон, в котором обнаружил фотографии с координатами тайников-закладок, на которых стрелками было указано место размещения закладок. Тогда он, и А.А.В. выехали по указанным на фотографиях координатам. Прибыв по адресу: 

<

адрес>, они обнаружили под подоконником окна первого этажа указанного дома черный спаянный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток со всем содержимым был изъят и упакован в конверт №, конверт опечатан печатью 17-6 ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Далее они проследовали по адресу: 

<

адрес>, где под подоконником окна первого этажа указанного дома ими был обнаружен черный спаянный сверток, в котором находился прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета. Указанный сверток со всем содержимым был изъят и упакован в конверт №, конверт опечатан печатью 17-6 ОП № УМВД России по 

<

адрес>. После чего они вернулись в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> для регистрации КУСП и назначения отношения изъятых пакетов на химическое исследование. После чего ими была получена справка, что в обоих обнаруженных пакетах находится наркотическое вещество, а именно – мефедрон (л.д.238-241 т.1).

Оперативная информация в отношении ФИО1 с целью ее задержания сотрудникам 3-го батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> была передана на основании письменного разрешения начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> (л.д.11). 

Согласно справке – меморандум о результатах проведения запланированных на основании разрешения начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д. 12-13) ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного разрешения начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> было запланировано проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступной деятельности ФИО1, но в связи с отсутствием достаточного количества времени для принятия мер к установлению наблюдения за ФИО1 было принято решение о передаче сотрудникам 3-го батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> данных о личности ФИО1, ее приметах и месте возможного появления, а именно у 

<

адрес>, расположенного у ООТ «Омский дом дружбы», где около 15.00 ФИО1 была задержана сотрудниками ППСП (л.д.12-13 т.1).

Приведенные выше результаты оперативно-розыскной деятельности были в установленном законом порядке представлены следователю (л.д.7-9).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.Е.Ю., данных на предварительном следствии по делу, следует, что она была привлечена к производству личного досмотр ФИО1, в связи с требованием законодателя о производстве личного досмотра лицом одного пола с досматриваемым. Со слов сотрудников ППСП Н.К.С. и К.А.Р. ей стало известно, что ФИО1 была ими задержана ФИО1 по подозрению в хранении при себе наркотических средств, с целью последующего сбыта. Также были приглашены две незнакомые ей ранее женщины в качестве незаинтересованных лиц (понятых). Перед проведением личного досмотра гражданке ФИО1, и незаинтересованным лицам (понятым) были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. При личном досмотре осуществлялась видеосъемка. Видеосъемку при досмотре осуществляла младший лейтенант полиции С.Е.В. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых в пакете темного цвета, который был при себе у ФИО1, был обнаружен пакет зеленого цвета, в котором находились четыре свертка черного цвета, внутри указанных свертков находилось вещество светлого цвета в виде порошка, а также 46 фольгированных свертков, в которых находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Из данного пакета было вскрыто два черных свертка и два фольгированных свертка, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт №, конверт был опечатан печатью № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. Далее в бумажный пакет № были упакованы остальные свертки, конверт был опечатан печатью № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. После чего, в ходе дальнейшего личного досмотра, у ФИО1 в пакете темного цвета был обнаружен второй зеленый пакет, в котором находились два полимерных пакета с застежкой по горловине красного цвета. В одном полимером пакете было обнаружено и изъято 25 фольгированных свертков, из которых два были вскрыты, в них находилось вещество светлого цвета в виде порошка, после чего они были упакованы в бумажный конверт №, конверт был опечатан печатью № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. Во втором полимерном пакете с застежкой по горловине красного цвета также находилось 25 фольгированных свертков, которые были упакованы вместе с предыдущими нераскрытыми свертками в бумажный пакет №, который был опечатан печатью № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, был изъят сотовый телефон марки «Realme», черного цвета, который был упакован в бумажный конверт №, конверт также был опечатан печатью № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. Более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было. При проведении личного досмотра ФИО2 составлялся протокол личного досмотра (л.д. 230-233 т. 1).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля И.Л.Г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве незаинтересованного лица, при личном досмотре ФИО1 в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам сотрудником полиции женского пола разъяснены права и обязанности. Личный досмотр производился под видеозапись. По предметам и веществам, обнаруженным в ходе личного досмотра ФИО1, месте их обнаружения, свидетель И.Л.Г. дала показания аналогичные показаниям свидетеля Г.Е.Ю. (л.д.223-226 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля З.Н.Е. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре неизвестной ей ранее гражданки, которая задержана по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконном оборотом наркотических средств. Перед началом личного досмотра ей и еще одного женщине были разъяснены права, затем в ходе личного досмотра задержанной, которая представилась как ФИО1, в пакете темного цвета, который был у ФИО1, обнаружен пакет зеленого цвета, в котором находились четыре свертка черного цвета, внутри указанных свертков находилось вещество серого цвета в виде порошка, а также 46 фольгированных свертков, в которых находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Из данного пакета было вскрыто два черных свертка и два фольгированных свертка, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт №, конверт был опечатан печатью № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, также на указанный конверт она поставила свою подпись. Далее в бумажный пакет № были упакованы остальные свертки, конверт был опечатан печатью № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, также на указанный конверт она поставила свою подпись. После чего, в ходе дальнейшего личного досмотра, у ФИО1 был обнаружен второй зеленый пакет, в котором находились два полимерных пакета с застежкой по горловине красного цвета. В одном полимером пакете было обнаружено и изъято 25 фольгированных свертков, из которых два были вскрыты, в них находилось вещество светлого цвета в виде порошка, после чего они были упакованы в бумажный конверт №, конверт был опечатан печатью № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>, также на указанный конверт она поставила свою подпись. Во втором полимерном пакете с застежкой по горловине красного цвета также находилось 25 фольгированных свертков, которые были упакованы вместе с предыдущими нераскрытыми свертками в бумажный пакет №, который был опечатан печатью № полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, был изъят сотовый телефон марки «Realme», черного цвета, который был упакован в бумажный конверт №. При проведении личного досмотра ФИО2 составлялся протокол личного досмотра, по окончании личного досмотра протокол был прочитан вслух сотрудником полиции (л.д.22-26 т.2).

Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля О.А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотра места происшествия, в котором, кроме сотрудника полиции, также участие принимала ранее незнакомая ему женщина, которая представилась ФИО1 Прибыв на участок местности, расположенный недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>, им были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. В ходе осмотра, ФИО1 указала на место, расположенное между деревьями и кустарниками, на котором лежал перевернутый на бок деревянный табурет, пояснив, что в этом месте она взяла два свертка, каждый из которых включал в себя по 50 свертков с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. В ходе осмотра места происшествия, в отношении ФИО1 физическая сила не применялась, ФИО1 добровольно участвовала в осмотре места происшествия, на местности ориентировалась свободно. Добровольно и самостоятельно, без чьей-либо подсказки ФИО1 указала на место, где подобрала свертки с наркотическим веществом (л.д.5-7 т.2).

Аналогичные показания по обстоятельствам проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес> в 

<

адрес> дала проводившая осмотр свидетель С.К.К., работавшая в должности полицейского третьего батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес> (л.д.8-10 т.2). 

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением видеозаписи, по адресу: 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены в пакете черного цвета и изъяты 2 пакета зеленого цвета, внутри одного из которых находился полиэтиленовый пакет с застежкой на горловине, внутри которого находилось 46 свертков в фольгированной обертке, 4 свертка в черной полимерной обертке. Были вскрыты два черных свертка, два фольгированных свертка из них, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатанный оттисками печати № ППСП УМВД России по 

<

адрес> и скрепленный подписями незаинтересованных лиц, в том числе подписью ФИО1 Оставшиеся 46 свертков, из которых 44 фольгированных, два черного цвета были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатанный оттисками печати № ППСП УМВД России по 

<

адрес> и скрепленный подписями незаинтересованных лиц, в том числе ФИО1 Далее в ходе личного досмотра ФИО1, во втором пакете зеленого цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет с застежкой на горловине, внутри которого находились 50 свертков в фольгированной обертке. Были вскрыты два фольгированных свертка из них, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатанный оттисками печати № ППСП УМВД России по 

<

адрес> и скрепленный подписями незаинтересованных лиц, в том числе ФИО1 Оставшиеся 48 фольгированных свертков были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, опечатанный оттисками печати № ППСП УМВД России по 

<

адрес> и скрепленный подписями незаинтересованных лиц, в том числе ФИО1 Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «Realmi», в корпусе темного цвета. Указанный сотовый телефон «Realmi», в корпусе темного цвета, был изъят и упакован в бумажный пакет №, опечатанный оттиском печати № ОП № УМВД России по городу Омску, на котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 15 т. 1).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, в памяти которого обнаружены 2 фотографии участков местности, на которых обнаружены маркеры зеленого цвета, на одной фотографии имеется надпись «10 лет октября 189», на второй фотографии надпись «ФИО3 42» (л.д. 48-51 т. 2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, с участием ФИО1 и ее защитника осмотрен участок местности на расстоянии 255 м от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе осмотра ФИО1 указала на место, где она подняла из тайника - «закладку» с 100 свертками, изъятыми у нее в ходе личного досмотра (л.д. 99-103 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где согласно показаниям ФИО1 она приобрела наркотическое средство, изъятое у нее дома в ходе обыска (л.д. 190-195 т. 2).

Согласно протоколам осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, осмотрен участок местности у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где под металлическим подоконником в ходе осмотра обнаружен сверток в виде термоусадки темного цвета, внутри которого фольгированный сверток с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета, а также осмотрен участок местности, расположенный у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен под металлическим подоконником фольгированный сверток с прозрачным полимерным пакетом с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.172-179, 199-206 т.1).

Согласно протоколу обыска, проведенного в коридоре квартиры по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято два свертка черного цвета, внутри которых два прозрачных полимерных пакета с застежкой на горловине красного цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета, сверток, упакованный в фольгу, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (л.д.106-108 т.1).

Согласно справкам об исследовании №,10/702, 10/703, 10/706, 10/705, 10/704 от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 массами массами 0,99 г, 1,00 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,99 г, 1,00 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 1,01 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,98 г, 1,00 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,98 г, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 46,92 грамма, массами 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,52 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,51 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,48 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 22,91 грамма, массами 0,48 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,25 г, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,7 грамма, массами 0,87 г, 0,70 г, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,57 грамма изъятые на участке местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес> массой 0,94 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество массой 0,48 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 29-30, 39-40, 44-45, 34-35, 182-183, 209-210 т. 1)

По результатам заключения экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, массой 0,46 г, 0,49 г, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество массой 0,46 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятое на участке местности, расположенном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество массой 0,46 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); изъятое на участке местности, расположенного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, под металлическим подоконником одного из окон, вещество массой 0,92 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, вещества массой 0,85 г, 0,68 г, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,53 грамма, вещества массой 0,98 г, 0,99 г, 0,95 г, 0,95 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,95 г, 0,93 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,96 г, 0,98 г, 0,98 г, 0,99 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,97 г, 1,00 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,95 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,97 г, 0,95 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,99 г, 0,97 г, 0,98 г, 0,97 г, 0,96 г, 0,97 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,23 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,47 г, 0,47 г, каждое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 70,51 грамм (л.д.61-62, 113-116, 157-159, 189-191, 215-216 т.1).

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину подсудимой в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств полностью доказанной.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Из исследованных в суде доказательств (показаний свидетелей Н.К.С., И.Л.Г., Г.Е.Ю., О.М.В., З.Н.Е., О.А.А., С.К.К., протоколов осмотра места происшествия, изъятого у ФИО1 телефона, справок об исследовании и заключений эксперта) установлено, что ФИО1 не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, договорившись с неустановленным лицом поместить в тайники – «закладки» с целью последующего сбыта иным лицам умышленно до ее задержания и изъятия в ходе ее личного досмотра и в ходе обыска хранила при себе, а также в жилище по адресу: 

<

адрес>, ранее полученные от последнего в тайниках - «закладках» у 

<

адрес> вещества, содержащие в своей составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,46 г., и мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,95 г. и около 255 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своей составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 73,1 г., а также разместила в «тайнике» - закладке на участке местности с координатами 54.989512 с.ш. 73.408079 в.д. под подоконником окна 

<

адрес> в 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г., на участке местности с географическими координатами 54.987095 с.ш., 73.430366 в.д под подоконником окна 

<

адрес> в 

<

адрес> массой 0,48 г.

Размер и вид наркотического средства, обнаруженного у подсудимой и в ходе обыска в ее жилище, в ходе осмотра мест происшествия, был установлен на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано и в таком же виде поступило на исследование. 

В основу приговора суд берет показания ФИО1 в суде, где она подробно поясняла о том, что из-за нехватки денежных средств она решила заняться сбытом наркотических средств, для чего через приложение «Telegram» договорился с оператором Интернет – магазина о работе курьера-закладчика, до ДД.ММ.ГГГГ в двух тайника – «закладка», сделанных ей под подоконниками у 

<

адрес> и у 

<

адрес>, разместила по одному сверку, сфотографировав места «закладок» на свой телефон с целью последующей отправки для сбыта оператору Интернет- магазина. Кроме того, во исполнения ранее достигнутой договоренности с оператором Интернет - магазина, направленной на сбыт наркотических средств, хранила по месту своего жительства три свертка с наркотическим средством, ранее полученных ей в «тайнике» - закладке по 

<

адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ она по координатам, полученным от оператора Интернет-магазина, из тайника – «закладки», расположенного около 255 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью последующего сбыта забрала сверток с наркотическим средством, который у нее в последующем после задержания в присутствии двух незаинтересованных граждан был изъят сотрудником полиции. Сделанные ей фотографии отправить не успела из-за задержания. Наркотическое средство их жилища было обнаружено и изъято в ходе обыска. 

Данные подсудимой показания согласуются с установленными в ходе судебного заседания обстоятельствами дела и подтверждаются совокупностью других приведенных в приговоре доказательств по делу.

Так, свидетель О.М.В. в ходе предварительного следствия по делу показал, что к нему ДД.ММ.ГГГГ в дневное время от конфеденциального источника поступила информация о том, что ФИО1 приобрела у неустановленного лица в крупном размере наркотическое средство с целью последующей продажи через «тайники» - закладки, в связи с чем с начальником было согласовано проведение ОРМ в отношении ФИО1, с указанной целью, а также с целью документирования преступной деятельности ФИО1, он совместно с А.А.В. выехал по адресу: 

<

адрес>, но по указанному адресу ФИО1 не оказалось. По этой причине с письменного разрешения начальника указанная информация была передана сотруднику 3-его батальона ППСП Н.К.С., от которого вечером того же дня ему стало известно о задержании ФИО1 и обнаружении у нее в ходе личного досмотра свертков с веществом светлого цвета в виде порошка и телефон. Затем в ходе осмотра в отделе полиции мобильного телефона ФИО1 были обнаружены фотографии с координатами тайников – «закладок», обозначенных стрелками. Прибыв по координатам из тайников были изъяты свертки с порошкообразным веществом светлого цвета. 

Из показаний свидетеля Н.К.С. следует, что им по информации, полученной от оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> О.М.В., согласно которой причастная к незаконному обороту наркотических средств ФИО1, должна прибыть на ООТ «Омский дом дружбы» и при ней могут находиться наркотические средства для дальнейшего сбыта. По указанной информации ФИО1 была задержана, затем передана сотруднику полиции Г.Е.Ю. для проведения личного досмотра. 

Из показаний свидетеля Г.Е.Ю. в ходе предварительного следствия следует, что после задержания ФИО1, в ходе ее личного досмотра были обнаружены в общем количестве 100 свертков с порошкообразным веществом. 

Согласно протоколу обыска, проведенного следователем ОРПТО ОП № УМВД России по 

<

адрес> О.Д.С., в ходе обыска, проведенного в период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>,обнаружено и изъято два свертка черного цвета, внутри которых находилось два прозрачных полимерных пакета с застежкой на горловине красного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, сверток, упакованный в фольгу, внутри которого прозрачный полимерный пакет с застежкой на горловине красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Последовательность личного досмотра ФИО1, осмотра мест происшествия, обыска, их соответствие требованиям УПК РФ следует из исследованных протоколов осмотра диска с записью проведения личного досмотра в отношении подсудимой, осмотров мест происшествия с фототаблицей, обыска, а также из показаний, участвовавших в качестве понятых в ходе осмотров свидетелей И.Л.Г., З.Н.Е., О.А.А.

Задержанию ФИО1 предшествовал рапорт сотрудника полиции, где указано, что в отдел полиции в отношении ФИО1 поступила информация о том, что последняя получила координаты очередного тайника - «закладки», забрав из которого наркотическое средство, вернется к себе домой, чтобы в последующем выдвинуться в удобное для себя время с целью размещения наркотического средства в тайники - «закладки», в связи с чем был запрошено разрешение на передачу указанной информации для задержания ФИО1 сотрудникам 3-го батальона ППСП УМВД России по 

<

адрес>. Указанный рапорт содержит необходимое согласование. 

Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий в рамках ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Представленные следователю материалы ОРД в отношении ФИО1 суд находит соответствующими требования Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку проведение ОРМ осуществлялось в целях решения задач, определенных в ст.2 указанного закона, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования, а затем суду в соответствии с требованиями закона. 

Личный досмотр проведен сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по его результатам, суд признает допустимыми и берет в основу обвинительного приговора. 

Нарушений правил личного досмотра подсудимой, влекущих признание недопустимым доказательством протокола личного досмотра, составленного по его результатам, судом не установлено.

Обыск в квартире ФИО1 проведен в случаях, не терпящих отлагательств, в связи с наличием у органов следствия, после предоставления следователю материалов ОРД, получения справки об исследовании изъятого у ФИО1 вещества, оснований полагать, что в жилище ФИО1 могут находиться следы преступной деятельности последней, а также предметы и вещества, имеющие значение для уголовного дела. Законность производства обыска установлена по результатам ее проверки судом. Оснований полагать о том, что ФИО1 добровольно сообщила о наличии по месту ее жительства наркотического средства, у суда не имеется, так как из содержания исследованных в суде объяснений ФИО1, данных ей после задержания, следует, что таких сведений ФИО1 до обыска, проведенного по месту ее жительства, не сообщала. Кроме того, о том, что поводом для обыска в квартире, где проживала ФИО1, послужили не сообщенные ФИО1 сведения, а результаты ОРД в отношении последней, свидетельствует установленная судом хронология событий, предшествующих обыску, согласно которой обыск был проведен только после получения справки об исследовании вещества, изъятого у ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ (исследование окончено в 09 часов 30 минут).

Приведенные выше доказательства, фасовка и вид упаковки, удобные для сбыта, количество свертков и вид наркотического средства – синтетической группы, содержащей в своем составе мефедрон, свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе ее личного досмотра, в ходе обыска, а также в ходе осмотра мест происшествия. О том, что изъятое вещество, содержащее наркотическое средство N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон) предназначалось ФИО1 для сбыта, а не для ее личного употребления, также свидетельствуют результаты ее медицинского освидетельствования, согласно которым ФИО1 употребляла наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин (героин). Сама подсудимая суду также показала, что все изъятые наркотические средства, кроме героина на салфетки в ее квартире, предназначались для сбыта.

Наличие предварительного сговора на сбыт наркотических средств между ФИО1 и неустановленным лицом подтверждается не только показаниями самой подсудимой, но и фактическими действиями ФИО1, которая вступила в приложении «Telegram» в сговор по сбыту наркотика, а также содержанием переписки в приложении «Telegram» в телефоне у ФИО1, осмотренной судом в ходе судебного следствия.

Так, до приобретения ФИО1 изъятого в ходе ее личного досмотра и осмотра участков местности наркотического средства, последняя через Интернет – приложение «Telegram» вступила в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, заранее распределив между собой роли, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо посредством переписки через Интернет – приложение «Telegram» сообщило ФИО1 место тайника – «закладки» с наркотическим средством, где ФИО1 забрала его с целью последующего размещения для покупателей в тайники – «закладки» на территории 

<

адрес>. О местах размещения наркотических средств ФИО1, согласно выбранного способа их сбыта, должна была сообщить неустановленному лицу через Интернет – приложение «Telegram», отправив фотографии и координаты мест закладок, предназначавшихся для последующего направления покупателям, которых неустановленное лицо подыскивало без участия ФИО1 Приведенная преступная «схема» судом установлена на основании показаний ФИО1, которые нашли свое подтверждение обнаруженными в изъятом у нее телефоне фотографиями тайников – «закладок» и приложением персональной связи «Telegram». Отсутствие переписки в указанном приложении не свидетельствует об обратном, так как из показаний ФИО1 следует, то оператор Интернет – магазина, после каждого диалога с ней, удалял состоявшуюся переписку. 

Таким образом, в своей преступной деятельности ФИО1 использовала информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, так как с их помощью она вступила в предварительный сговор с неустановленным лицом, получала информацию о местонахождении наркотического средства, указания по его размещению для последующего сбыта покупателям, а также должна была направить сведения о месте сделанных им тайников – «закладок» с наркотическим средством для покупателей. 

Действия ФИО1, которые она выполняла согласно отведенной ей роли в преступлениях, являются неотъемлемым звеном схемы совместных действий ФИО1 и неустановленного лица, направленных на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, без выполнения которых реализация преступного умысла невозможна и предполагала использование для этого информационно-коммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Изложенные обстоятельства приводят суд к выводу о том, что квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», вменены ФИО1 обоснованно.

Поскольку преступные действия ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства были пресечены сотрудниками полиции, -наркотическое средство, которое ФИО1 хранила при себе и в квартире с целью его сбыта, а также разместила в тайники – «закладки», но не успела отправить сведения об их месторасположении, были изъяты в ходе ее личного досмотра, обыска и осмотра места происшествия сотрудниками полиции, то в ее действиях имеется неоконченный состав в форме покушения.

Место и обстоятельства приобретения наркотического средства судом установлены из показаний ФИО1 о событии преступления, которые подтверждаются результатами осмотра мест происшествия по 

<

адрес> и 

<

адрес>. Так, в ходе осмотра указанных ФИО1 мест приобретения наркотического средства, зафиксирована обстановка и его отличительные особенности, сообщенные ФИО1 ранее при допросе. Такой факт осведомленности ФИО1 свидетельствует о правдивости ее показаний.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам и включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса мефедрона (4-метилметкатинон) 73,1 г. относится к крупному размеру, его масса 0,94 г., 0,48 г., 0,95г. относится к значительному размеру, масса N-метилэфедрона 0,46 г. относится к значительному размеру. 

Вместе с тем, в ходе судебного следствия не доказан умысел ФИО1 на самостоятельный сбыт изъятых в ходе ее личного досмотра и при обыске ее жилища наркотических средств, поэтому суд приходит к выводу, что данные обстоятельства влекут правовую оценку содеянного в отношении наркотических средств изъятых в ходе личного досмотра и в ходе обыска в жилище одним составом преступления по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по факту хранения ей наркотического средства массой 73,1 г. при себе и хранения в жилище 0,95 г., 0,46 г. - по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

по факту размещения наркотического средства в тайнике – «закладке» на участке местности с географическими координатами 54.989512 с.ш., 73.408079 в.д., расположенного у 

<

адрес>, массой 0,94 г.- по ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по факту размещения наркотического средства в тайнике – «закладке» на участке местности с географическими координатами 54.987095 с.ш., 73.430366 в.д. по адресу: 

<

адрес> массой 0,48 г.- по ч.3 ст.30, п.«а», «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких; обстоятельства их совершения и в силу которых преступления не были доведены до конца, а также наличие в действиях подсудимой смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учитывается степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участие для достижения цели преступлений и влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем преступлениям, согласно ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в сообщенных ФИО1 сведениях о работе Интернет-магазина, ее роли в работе Интернет-магазина, месте приобретения наркотических средств, изъятых в ходе ее личного досмотра и в ходе обыска в ее жилище, нашедших свое подтверждение в ходе предварительного следствия и положенных в основу предъявленного ей обвинения, осмотре мест происшествия, где ФИО1 приобрела наркотическое средство для последующего сбыта, сообщении цифрового кода от телефона, в памяти которого обнаружены фотографии участков местности с координатами, где были подсудимой, сделаны «тайники» - закладки, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких. 

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение подсудимой преступлений в силу тяжелого материального положения или в силу стечения иных тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, объективно подтверждающих наличие таковых, суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы. Срок наказания суд назначает с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ. 

Поскольку в результате применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст.66 и 62 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, максимальный размер наказания, который может быть назначен подсудимой ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, верхний и нижний пределы наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено подсудимой, совпадают, то суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В этой связи, а также поскольку приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными обстоятельствами, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенный преступлений и их фактических обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом того, что ФИО1 назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штраф.

Наказание подсудимой ФИО1 надлежит отбывать в соответствии со ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора, суд полагает необходимым сохранить ранее избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии в сумме 13855 рублей 80 копеек, в суде 5382 рубля, с зачислением в федеральный бюджет. При этом суд учитывает, что ФИО1 от услуг назначенного ей адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте. Кроме того, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимой суду представлено не было.

Поскольку исследованными доказательствами установлено, что изъятый у подсудимой и принадлежащий ей мобильный телефон использовался ФИО1 для совершения преступления (для переписки через сеть «Интернет» с неустановленным лицом по вопросу приобретения наркотических средств для их последующего сбыта, для последующей передачи информации о закладках неустановленному лицу для сбыта таковых бесконтактным способом, фиксировании мест «тайников» - закладок), без его использования, с учетом выбранного бесконтактного способа совершения преступлений, осуществление преступной деятельности ФИО1 было бы невозможно, то указанный телефон являлся оборудованием или иным средством совершения преступления, поэтому в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым конфисковать данное имущество и обратить его в собственность государства.

Изъятые из незаконного оборота наркотические средства, их первоначальную упаковку надлежит оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до окончания производства и принятия итогового процессуального решения по другому уголовному делу в отношении неустановленного лица по факту сбыта подсудимому изъятых наркотических средств.

Решение по другим вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 304-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, за которые назначить наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0,94 г.) в виде 4 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (покушение на сбыт 0,48 г.) в виде 4 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «г»» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 УК РФ зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ (время фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные за оплату услуг защитника на предварительном следствии и в суде, в сумме 13855 рублей 80 копеек, с их зачислением в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realmi» - конфисковать, обратив его в собственность государства, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра – хранить в материалах дела, наркотическое средство в упаковке - хранить в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Председательствующий судья С.С. Морозова