УИД 66RS0049-01-2018-001050-09

Уголовное дело № 1-107/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

29 октября 2018 года г. Реж Свердловской области 

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А.,

при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаньгина Е.В.,

защитника по назначению суда - адвоката Андроповой Л.Г., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 19:00 до 24:00 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и за ее действиями не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила обнаруженный на столе во дворе дома, кошелек с денежными средствами в сумме 22 500 рублей. После чего ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 с учетом ее материального положения, причинен значительный ущерб на сумму 22 500 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, суду пояснила, что претензий к ФИО1 она не имеет, похищенные денежные средства ей возвращены в полном объеме.

Подсудимая ФИО1, ее защитник Андропова Л.Г. поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Шаньгин Е.В. не возражал против прекращения производства по делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, поскольку помирилась с подсудимой, причиненный преступлением потерпевшей вред заглажен, о чем в деле имеется соответствующая расписка (л.д.№

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу кошелек с денежными средствами в сумме 22 500 рублей, банковский карты ПАО «Сбербанк» №, №, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1 (л.д. 

<

данные изъяты> на основании п. 4 ч 3 ст. 81 УПК РФ, – оставить в ее распоряжении, как владельца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу кошелек с денежными средствами в сумме 22 500 рублей, банковский карты ПАО «Сбербанк» №, №, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении, как владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 10 дней в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья Н.А. Осинцева