РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 января 2025 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Иркутска обратилось ООО «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО4 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов.

В основание искового заявления ООО «РТ-НЭО Иркутск» указало, что на основании конкурсного отбора и соглашения от Дата № ООО «РТ-НЭО Иркутск» имеет статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО).

ООО «РТ-НЭО Иркутск» оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2 - Юг), на основании соглашения с Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области № от Дата «Об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Адрес (Зона 2)» и законодательства Российской Федерации. Территориальные зоны утверждены приказом министерства природных ресурсов и экологии Адрес от Дата №-мпр.

Пунктами 1,5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Региональный оператор исполнил обязанность по направлению публичной оферты. Информация была размещена в газете http://www.ogirk.ru/issue-print/292937/ на странице 33, с размещением всех типовых договоров.

Принятие услуг подтверждается отсутствием возражений по исполнению услуг по вывозу ТКО, соответственно свидетельствует о принятии оферты.

В выставленных счетах, помимо цен, указаны наименование услуг, за которые взымается плата.

Таким образом, договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между региональным оператором, и ответчиком считается заключенным с Дата.

При расчете стоимости услуги по обращению с ТКО используется единый тариф на услугу, который утвержден Приказом Службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 №394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск». 

Информация о заключенном договоре, а также, о направленных счетах, УПД, подписанные со стороны регионального оператора, содержится на информационном ресурсе «личный кабинет» ООО «РТ-НЭО Иркутск».

В отношении объектов недвижимости, принадлежащих ответчику, образовалась задолженность за оказанные ООО «РТ-НЭО Иркутск» услуги по обращению с ТКО за период с Дата по Дата в размере 2 388 078 рублей. 

Согласно пункту 22 договора на оказание услуг по обращению с ТКО, в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате услуг Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки за неисполнение обязательств по оплате услуг в соответствии с пунктом 22 договора, составляет 1 041 921,87 рублей. 

Дата истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 1 537 211 рублей, неустойки в размере 480 860 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Определением суда от Дата принят отказ ООО «РТ-НЭО Иркутск» от исковых требований к ФИО2 от исковых требований в части взыскания задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата, неустойки за период с Дата по Дата.

На основании изложенного, истец (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)) просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «РТ-НЭО Иркутск» сумму основного долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с Дата по Дата в размере 1 537,211 рублей, неустойку за период с Дата по Дата в размере 480 860 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования в уточненном размере поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, суду пояснил, что между сторонами никогда никакой договор не заключался, существенные условия не согласовывались, ответчик никакие услуги истцу не оплачивал. Кроме того указал на пропуск истцом срока исковой давности. Также представитель ответчика в случае если суд придет к выводу о наличии основании для удовлетворения исковых требований просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер начисленной неустойки. 

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209, статьей 210 ГК РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В связи с чем, суд полагает возможным применить при рассмотрении настоящего спора по аналогии нормы ЖК РФ, регламентирующие права и обязанности собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, в отношении права и обязанностей собственников нежилых помещений, расположенных в зданиях.

В соответствии с частью 5 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с частями 1, 6.2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон об отходах производства и потребления) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

На территории Иркутской области региональный оператор ООО «РТ-НЭО Иркутск» приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с Дата, что подтверждается соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Иркутской области (Зона 2 «Юг») от 28.04.2018, заключенным между ООО «РТ-НЭО ИРКУТСК» и министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области, приказом службы по тарифам Иркутской области от 18.12.2018 №394-спр «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».

Приказом Службы по тарифам Иркутской области №-спр от Дата внесены изменения в приказ службы по тарифам Иркутской области от Дата №-спр.

Приказами Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области №-мпр от Дата и №-мпр от Дата установлены временные нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории отдельных муниципальных образований Иркутской области в отношении отдельных категорий объектов, на которых образуются отходы.

Приказами Службы по тарифам Иркутской области от 20.12.2019 № 375-спр и от 28.11.2022 №79-478-спр установлены долгосрочные предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Иркутской области (Зона 2) в отношении ООО «РТ-НЭО Иркутск».

В силу пункта 1 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации, и может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления).

Правила учета ТКО утверждены постановлением Правительства Российской Федерации №505 от 03.06.2016, а Правила обращения с ТКО и форма типового договора – постановлением Правительства Российской Федерации №1156 от 12.11.2016.

Согласно пункту 8(4) Правил №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является письменная заявка потребителя либо предложение регионального оператора о заключении договора.

В соответствии с пунктом 148 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011, предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148(4) - 148(6) настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий. Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме в целях обеспечения обращения с твердыми коммунальными отходами заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указанный договор заключается в порядке и в соответствии с требованиями, установленными гражданским законодательством РФ и законодательством РФ в области обращения с отходами производства и потребления. Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан предоставлять управляющей организации, товариществу или кооперативу многоквартирного дома, в котором расположено нежилое помещение собственника, данные об объемах коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, потребленной за расчетный период по указанному договору, в течение 3 рабочих дней со дня получения от них запроса. Управляющая организация, товарищество, кооператив предоставляют региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказывающему коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляют уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В силу статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Таким образом, собственник объектов недвижимости, обязан нести расходы на обращение с твердыми коммунальными отходами. Данная обязанность возникает в силу закона независимо от факта пользования общим имуществом и не обусловлена наличием договорных отношений собственника объектов недвижимости с региональной компанией.

Из выписки из газеты «Областная» за № от Дата следует, что ООО «РТ-НЭО Иркутск» обратилось с предложением о заключении договора к собственникам твердых коммунальных отходов (физическим и юридическим лицам), проживающим и осуществляющим деятельность на территории Иркутской области (Зона2-Юг), в срок до Дата заключить с ними договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Указаны номер телефона, электронный адрес. Также указан электронный адрес, в котором размещены формы документов (договор, анкета и перечень необходимых документов).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником нежилых помещений:

административные здания, учреждения, конторы по адресу: Адрес, кадастровый №, площадью 37,30 кв.м., право собственности с Дата по Дата;

административные здания, учреждения, конторы по адресу: Адрес, кадастровый №, площадью 819,70 кв.м., право собственности с Дата по Дата;

административные здания, учреждения, конторы по адресу: Адрес, кадастровый №, площадью 26 кв.м., право собственности с Дата по Дата;

административные здания, учреждения, конторы по адресу: Адрес, кадастровый №, площадью 356,50 кв.м., право собственности с Дата по Дата;

административные здания, учреждения, конторы по адресу: Адрес, кадастровый №, площадью 34,20 кв.м., право собственности с Дата по Дата;

административные здания, учреждения, конторы по адресу: Адрес, кадастровый №, площадью 311,9 кв.м., право собственности с Дата по Дата;

административные здания, учреждения, конторы по адресу: Адрес, кадастровый №, площадью 3 938,80 кв.м., право собственности с Дата по Дата;

кафе, рестораны, бары, закусочные по адресу: Адрес, кадастровый №, площадью 253,40 кв.м., право собственности с Дата по Дата;

административные здания, учреждения, конторы по адресу: Адрес, кадастровый №, площадью 653,70 кв.м., право собственности с Дата по Дата;

административные здания, учреждения, конторы по адресу: Адрес, кадастровый №, площадью 23,90 кв.м., право собственности с Дата по Дата;

складские помещения по адресу: Адрес, кадастровый №, площадью 1 557,30 кв.м., право собственности с Дата по Дата;

гаражи, парковки закрытого типа по адресу: Адрес, кадастровый №, площадью 740,90 кв.м., право собственности с Дата по Дата.

Между ФИО4 (потребитель) и ООО «РТ-НЭО Иркутск» (региональный оператор) Дата заключен договор №/ТКО (в редакции дополнительных соглашений от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №, от Дата №) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договор, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 4 договора №/ТКО дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами Дата.

В приложения № к договору №/ТКО указаны объем и места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, также указано, что ближайшее место сбора и накопления твердых коммунальных отходов расположено по адресу: Адрес

Судом установлено, что договор на оказание услуг, подготовленный региональным оператором, соответствует типовой форме договора, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата № и требованиям гражданского законодательства в том числе, в части порядка начисления платы за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, и не нарушает прав ФИО4

Факт оказания услуг по вывозу ТКО в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорен. 

Из представленного истцом расчета задолженности, платежных документов следует, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за коммунальные услуги в нежилых помещениях, в результате чего за период с Дата по Дата образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 537 211 рублей.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему выводу. 

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку судебная защита прав истца по требованию о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статей 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В судебном заседании установлено, что Дата истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика задолженности за три года, предшествующие дате обращения истца с настоящим исковым заявлением, с учетом срока оплаты, установленного частью 1 статьи 155 ЖК РФ, то есть с Дата.

Учитывая период взыскания задолженности по оплате за объекты недвижимости, за который истец просит взыскать задолженность (с Дата по Дата), принимая во внимание положения части 1 статьи 155 ЖК РФ, суд считает, что срок исковой давности по платежам за период с Дата по Дата истцом не пропущен, в связи с чем, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит. 

В связи с чем суд, руководствуясь статьями 30, 31, 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, проверив расчет задолженности, с учетом заявленного к взысканию периода (с Дата по Дата), принимая во внимание, что ответчик ФИО2 являлся собственником спорных объектов недвижимости до Дата, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика по оплате за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период Дата по Дата в размере 1 327 284,73 рублей (за октябрь 2021 года 2 876,24 рублей (44 581,77/31 день *2 дня; с ноября 2021 года по июнь 2022 – по 44 581,77 рублей; с июля 2022 года по ноябрь 2022 года – по 46 140,70 рублей, с декабря 2022 года по январь 2024 года – по 50 292,88 рублей, за февраль 2024 – 32 950,51 рублей (50 292,88/29 дней * 19 дней) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, в большей части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Суд, рассмотрев исковые требования о взыскании неустойки, полагает их подлежащими удовлетворению частично на основании следующего. 

Согласно частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому задолженность ответчика по неустойке за период с Дата по Дата составляет 480 860 рублей.

Суд, проверив расчет задолженности по пени, полагает его арифметически неверным, поскольку в указанный размер пеней рассчитан исходя из размера задолженности с учетом наличия задолженности в отношении периода, когда ответчик не являлся собственником спорных объектов недвижимости, в удовлетворении которой судом отказано, в связи с чем не подлежат удовлетворению и пени, начисленные на указанную задолженность, в связи с чем размер пеней, начисленный на задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период с Дата по Дата составляет 495 580,12 рублей, исходя из следующего расчета:

№ п/п 

Период с 

Период по 

В днях 

Основной долг (руб.) 

Примечание к операции 

Начислено пени 

1 

Дата

Дата

13 

0 

0,00 

2 

Дата

Дата

за октябрь 2021 

3 

Дата

Дата

30 

2876,24 

0,00 

4 

Дата

Дата

за ноябрь 2021 

5 

Дата

Дата

9 

47458,01 

6,47 

6 

Дата

Дата

21 

47458,01 

17,11 

7 

Дата

Дата

1 

47458,01 

13,45 

8 

Дата

Дата

за декабрь 2021 

9 

Дата

Дата

29 

92039,78 

389,95 

10 

Дата

Дата

1 

92039,78 

14,51 

11 

Дата

Дата

1 

92039,78 

27,14 

12 

Дата

Дата

за январь 2022 

13 

Дата

Дата

3 

136621,55 

81,43 

14 

Дата

Дата

14 

136621,55 

424,72 

15 

Дата

Дата

11 

136621,55 

702,54 

16 

Дата

Дата

за февраль 2022 

17 

Дата

Дата

2 

181203,32 

205,47 

18 

Дата

Дата

18 

181203,32 

2384,18 

19 

Дата

Дата

11 

181203,32 (0) 

0,00 

20 

Дата

Дата

за март 2022 

21 

Дата

Дата

30 

225785,09 (44581,77) 

0,00 

22 

Дата

Дата

за апрель 2022 

23 

Дата

Дата

16 

270366,86 (89163,54) 

332,88 

24 

Дата

Дата

14 

270366,86 (89163,54) 

228,85 

25 

Дата

Дата

1 

270366,86 (89163,54) 

32,69 

26 

Дата

Дата

за май 2022 

27 

Дата

Дата

3 

314948,63 (133745,31) 

98,08 

28 

Дата

Дата

26 

314948,63 (133745,31) 

734,11 

29 

Дата

Дата

1 

314948,63 (133745,31) 

46,70 

30 

Дата

Дата

за июнь 2022 

31 

Дата

Дата

14 

359530,4 (178327,08) 

851,40 

32 

Дата

Дата

15 

359530,4 (178327,08) 

768,18 

33 

Дата

Дата

1 

359530,4 (178327,08) 

66,76 

34 

Дата

Дата

1 

359530,4 (178327,08) 

78,65 

35 

Дата

Дата

за июль 2022 

36 

Дата

Дата

29 

405671,1 (224467,78) 

2280,76 

37 

Дата

Дата

1 

405671,1 (224467,78) 

94,19 

38 

Дата

Дата

1 

405671,1 (224467,78) 

106,50 

39 

Дата

Дата

за август 2022 

40 

Дата

Дата

8 

451811,8 (270608,48) 

851,98 

41 

Дата

Дата

11 

451811,8 (270608,48) 

1098,26 

42 

Дата

Дата

9 

451811,8 

1839,44 

43 

Дата

Дата

2 

451811,8 

437,91 

44 

Дата

Дата

за сентябрь 2022 

45 

Дата

Дата

29 

497952,5 

6684,26 

46 

Дата

Дата

1 

497952,5 

245,58 

47 

Дата

Дата

1 

497952,5 

257,11 

48 

Дата

Дата

за октябрь 2022 

49 

Дата

Дата

29 

544093,2 

7456,23 

50 

Дата

Дата

1 

544093,2 

272,20 

51 

Дата

Дата

за ноябрь 2022 

52 

Дата

Дата

29 

590233,9 

8228,20 

53 

Дата

Дата

1 

590233,9 

298,82 

54 

Дата

Дата

1 

590233,9 

310,35 

55 

Дата

Дата

за декабрь 2022 

56 

Дата

Дата

29 

640526,78 

9000,17 

57 

Дата

Дата

1 

640526,78 

325,44 

58 

Дата

Дата

1 

640526,78 

338,01 

59 

Дата

Дата

за январь 2023 

60 

Дата

Дата

28 

690819,66 

9464,23 

61 

Дата

Дата

за февраль 2023 

62 

Дата

Дата

2 

741112,54 

706,19 

63 

Дата

Дата

28 

741112,54 

10238,65 

64 

Дата

Дата

1 

741112,54 

378,24 

65 

Дата

Дата

за март 2023 

66 

Дата

Дата

30 

791405,42 

11840,43 

67 

Дата

Дата

за апрель 2023 

68 

Дата

Дата

1 

841698,3 

407,25 

69 

Дата

Дата

28 

841698,3 

11863,49 

70 

Дата

Дата

1 

841698,3 

440,14 

71 

Дата

Дата

1 

841698,3 

452,71 

72 

Дата

Дата

за май 2023 

73 

Дата

Дата

29 

891991,18 

13128,63 

74 

Дата

Дата

1 

891991,18 

469,15 

75 

Дата

Дата

за июнь 2023 

76 

Дата

Дата

13 

942284,06 

6262,44 

77 

Дата

Дата

16 

942284,06 

8735,31 

78 

Дата

Дата

1 

942284,06 

564,59 

79 

Дата

Дата

1 

942284,06 

578,84 

80 

Дата

Дата

за июль 2023 

81 

Дата

Дата

4 

992576,94 

2315,36 

82 

Дата

Дата

25 

992576,94 

20429,66 

83 

Дата

Дата

1 

992576,94 

843,49 

84 

Дата

Дата

1 

992576,94 

863,61 

85 

Дата

Дата

за август 2023 

86 

Дата

Дата

7 

1042869,82 

6045,28 

87 

Дата

Дата

21 

1042869,82 

19647,15 

88 

Дата

Дата

2 

1042869,82 

1928,16 

89 

Дата

Дата

за сентябрь 2023 

90 

Дата

Дата

19 

1093162,7 

18731,55 

91 

Дата

Дата

10 

1093162,7 

11375,44 

92 

Дата

Дата

1 

1093162,7 

1170,43 

93 

Дата

Дата

1 

1093162,7 

1195,57 

94 

Дата

Дата

за октябрь 2023 

95 

Дата

Дата

29 

1143455,58 

34671,64 

96 

Дата

Дата

1 

1143455,58 

1228,46 

97 

Дата

Дата

за ноябрь 2023 

98 

Дата

Дата

7 

1193748,46 

8775,23 

99 

Дата

Дата

22 

1193748,46 

29417,91 

100 

Дата

Дата

1 

1193748,46 

1372,25 

101 

Дата

Дата

1 

1193748,46 

1399,08 

102 

Дата

Дата

за декабрь 2023 

103 

Дата

Дата

29 

1244041,34 

40573,23 

104 

Дата

Дата

1 

1244041,34 

1434,15 

105 

Дата

Дата

1 

1244041,34 

1460,98 

106 

Дата

Дата

за январь 2024 

107 

Дата

Дата

28 

1294334,22 

40907,32 

108 

Дата

Дата

1 

1294334,22 

1496,05 

109 

Дата

Дата

за февраль 2024 

110 

Дата

Дата

1 

1327284,73 

1496,05 

111 

Дата

Дата

29 

1327284,73 

44163,36 

112 

Дата

Дата

за март 2024 

113 

Дата

Дата

30 

1327284,73 

47265,73 

114 

Дата

Дата

за апрель 2024 

115 

Дата

Дата

20 

1327284,73 

32212,01 

Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере 480 860 рублей, являются законными и обоснованными. 

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о применении положении статьи 333 ГК РФ, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, полагает, что подлежащая уплате неустойка в размере рублей подлежит уменьшению до 300 000 рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку не отвечает принципам разумности, справедливости, в большей части исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы ООО «РТ-НЭО Иркутск» в суде представляли ФИО6, ФИО5 действующие на основании доверенностей, во исполнение договора, заключенного между ООО «РТ-НЭО Иркутск» и ООО «ФИО9». 

Стоимость оказываемых услуг составляет 20 000 рублей, что подтверждается также реестром подготовленных к подаче исковых заявлений в интересах ООО «РТ-НЭО» от Дата. 

Стоимость оказываемых услуг оплачена в полном объеме, что платежным поручением от Дата №.

Как разъяснено в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1) расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Суд, оценивая доказательства несения судебных расходов, учитывая, особенности рассмотрения настоящего гражданского дела, которое не представляет особой правовой сложности (с учетом предмета и основания иска, объема заявленных требований, представленных доказательств), объем работы представителей в связи с рассмотрением дела, предмет и срок действия договора об оказании юридических услуг, соблюдение принципов разумности и справедливости, приходит к выводу, что в соответствии со статьями 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 заявленные требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей являются разумным и соразмерными, в связи с чем с учетом частичного удовлетворения исковых требований (заявлено к взысканию 2 018 072,20 рублей, взыскано 1 808 144,73 рублей, что составляет 89,59%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 17 918 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 16 386,33 рублей, уплаченной на основании платежного поручения от Дата №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск», - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ........ код подразделения ........) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» (ОГРН ........) задолженность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 1 368 990 рублей, неустойку в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 35 643,37 рублей. 

В большей части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Иркутск» к ФИО2 о взыскании задолженности по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева

Мотивированное решение изготовлено Дата

Председательствующий судья: Е.В. Федотычева