ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 19 февраля 2018 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Хорькова О.Н., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г. Нижний Тагил ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Фроликова А.Е.,

при секретаре Луценко С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ... судимого:

06.03.2013 Ленинским районным судом гор.Нижний ТагилСвердловской области по п. «а» ч.3 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 19.05.2017 года освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.02.2017 года в отношении ФИО2, на основании п.п. 1, 2 ч.1, ч.2 ст.3, п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, (далее по тексту Закона №64-ФЗ) установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в видезапрещения находиться вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания в период с 22 часов до 07 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор, 22 мая 2017 года ФИО2 встал на профилактический учет в отделе полиции №... МУ МВД России«Нижнетагильское», избрав с согласия органов внутренних дел постоянное место жительства по адресу: (место расположения обезличено). При постановке на учет ФИО2 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности за неприбытие, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания.

14.12.2017 года ФИО2, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого в соответствии с ч.3 ст.12 Закона №64-ФЗ, самовольнопокинул постоянное место жительства по ул.(место расположения обезличено) и в период с 14.12.2017 года по 07.01.2018 года проживал по адресу: (место расположения обезличено) не уведомляя об этом органы внутренних дел. При этом ФИО2 не соблюдал административные ограничения, возложенные на него решением суда, в органы внутренних дел дважды в месяц для регистрации не являлся.

Дознание по делу было проведено на основании ходатайства обвиняемого ФИО2 и его защитника в сокращенной форме в порядке гл.32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО2 и его защитника, условия, предусмотренные ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: рапортом инспектора НоАН ОП-№... об обстоятельствах совершения преступления ФИО2 (л.д.7); копией решения Ивдельского городского суда Свердловской области от 15.02.17г. об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и соответствующих ограничений (л.д.8-9); копией заявления ФИО2, из содержания которого следует, что ему разрешено проживать по ул.(место расположения обезличено) (л.д.18); копией заявления Н о согласии проживания ФИО2 по указанному адресу (л.д.19); копией заключения о заведении дела административного надзора от 22.05.17г (л.д.20); копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО2 обязан являться на регистрацию в ОП-№... каждый второй и четвертый понедельник месяца (л.д.21); копией предупреждения ФИО2 об уголовной ответственности по ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.22); копиями актов проверки ФИО2 по месту проживания, где зафиксировано отсутствие ФИО2 по месту проживания на момент проверки (л.д.28, 30, 32); показаниями Н подтвердившей факты не проживания ФИО2 по ул.(место расположения обезличено) (л.д.29, 31, 33, 43); аналогичными показаниями Н1 (л.д.45) и свидетеля Х (л.д.46); копиями заключений о заведении и прекращении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО2 (л.д.35, 41)4 показаниями У, из которых следует, что в период с 14.12.17г. по 7.01.18г. ФИО2 проживал у него по адресу лу.(место расположения обезличено)(л.д.44); показаниями инспектора НоАН ОП-№... об обстоятельствах совершения преступления ФИО2 (л.д.47-49), показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого, полностью признавшим свою вину в содеянном (60-66).

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что данное заявление подсудимого добровольно, было сделано им после проведения консультации с адвокатом, подсудимый сознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ....

ФИО2 имеет непогашенную судимость. В его действиях усматривается рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья и данные личности ФИО2, который ... по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией его от общества в соответствии с требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с 19.02.18г.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу с содержанием в СИЗО-3 г. Н. Тагила.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Хорьков