Дело № 5-11/2017

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

9 марта 2017 года пер. Воинский, д. 2, г. Калуга

Председатель Калужского гарнизонного военного суда ФИО1 

<

данные изъяты>, при секретаре Макарове С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № старшего лейтенанта

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении ФИО2 обвиняется в том, что в 21 час 54 минуты 18 февраля 2017 года он, на 3км автодороги санаторий Нагорное – поселок Шайковка, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «Хендэ Солярис», государственные регистрационные знаки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО2, не отрицая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, пояснил, что действительно 18 февраля текущего года он после употребления спиртных напитков стал управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Помимо объяснений лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, содеянное ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Из материалов дела следует, что в связи с исходящим запахом алкоголя изо рта и неустойчивостью позы ФИО2 был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти на месте остановки транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти такое освидетельствование ФИО2 согласился.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Никитна было установлено состояние опьянения. При этом в связи с наличием в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта показания прибора «Алкотектор PRO-100» составили 

<

данные изъяты> мг/л, что значительно превышает допустимую норму (0,16 мг/л), установленную в примечании к статье 12.8 КоАП РФ. Ознакомившись с результатами освидетельствования, ФИО2 с ними был согласен. 

Отраженные в акте данные подтверждаются также приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов освидетельствования.

Водительское удостоверение № было выдано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с правом управления транспортными средствами категории «В».

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, указанными в статье 28.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах виновные действия ФИО2, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, считаю доказанными и квалифицирую их по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Согласно справке административной практики, составленной по отношению к виновному лицу сотрудником ОГИБДД МОМВД России «Кировский», Никитин девять раз, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, с назначением в каждом из случаев административного штрафа. При этом на момент рассмотрения дела пять из вышеперечисленных административных штрафов уплачены не были.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю осознание им своей вины в содеянном.

Вместе с тем совершение ФИО2 нового административного правонарушения в период не истечения годичного срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, после назначения административного наказания за предшествующие однородные административные правонарушения в области дорожного движения в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ безусловно является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Принимаю также во внимание отсутствие в отношении ФИО2 исключительных обстоятельств к назначению ему наказания в порядке частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа менее размера, установленного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. 

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.

Указанную сумму административного штрафа необходимо уплатить по соответствующим реквизитам: УФК по Калужской области (МОМВД России «Кировский»), ИНН 

<

***>, КПП 402301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Калуга, БИК 042908001, ОКТМО 29614101, КБК 18811630020016000140, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо в течение сроков отсрочки или рассрочки, установленных судьей в порядке, предусмотренном статьей 31.5 КоАП РФ, с представлением в суд подлинного документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

На основании части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ ФИО2 должен в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать свое водительское удостоверение в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в названный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>