Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 06 июля 2023 года 

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И., 

при секретаре Валитовой А.И., 

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника - адвоката Мамыкина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере, а также незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2022 года в вечернее время ФИО2, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> решил совершить незаконную рубку сырорастущих лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, в это же время ФИО1, взяв с собой бензопилу 

<

данные изъяты>, на тракторе 

<

данные изъяты> поехал в лесной массив, расположенный вблизи д.Аси-Ялань Ишимбайского района Республика Башкортостан.

16.09.2022 года около 17.00 часов ФИО2, приехав на лесной участок, расположенный в квартале №39 выдела №10 Селеукского участкового лесничества Макаровского лесничества, имеющий географические координаты 53°20"37.5"N 56°28"16.53"E, на котором произрастают лесонасаждения, относящиеся по целевому назначению к эксплуатационной категории лесов в соответствии со ст.110,117 Лесного кодекса Российской Федерации, подлежащие освоению, достоверно зная о том, что за незаконную рубку деревьев наступает уголовная ответственность, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы «Береза», в нарушении ч.3 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому для заготовки древесины предоставляются в первую очередь погибшие, поврежденные и перестойные лесные насаждения, ч.9 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом, ч.11 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в указанных в статье 23 настоящего Кодекса лесничествах устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и Постановлением Правительства РФ №310 от 22.05.2007 г. «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.12.2020 г. №993 "Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовке древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», осознавая противоправность своих действий, путем спиливания вышеуказанной бензопилой умышленно совершил незаконную рубку 5 корней сырорастущих деревьев породы «Береза» общим объемом 2,075 куб.м. по цене 52 рубля 02 копейки за один плотный куб.м., а также с учетом коэффициента 2,83 установленной ставки платы за единицу объема древесины в 2022 году, согласно Постановлению Правительства РФ от 12.10.2019 г. №1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Согласно ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации и пункта 1 Приложения №1 Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», такса для исчисления ущерба, причиненного лесным насаждениям от незаконной рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев, с лесонарушителя взыскивается 50-кратная таксовая стоимость древесины, согласно подпункту «г» пункта 6 Приложения № 4 Постановления Правительства Российской Федерации №1730 от 29.12.2018 г. «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», при определении размера вреда, причиненного в связи с незаконной рубкой в эксплуатационных лесах, размер такс подлежит увеличению в 2 раза, также согласно пункту 5 приложения № 4 к ПостановленюПравительства РФ №1730 от 29.12.2018 г. размер вреда исчисляется с точностью до 1 рубля, то есть сумма ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации, составляет 30548 рублей. 

Своими умышленными действиями ФИО2 причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный вред на сумму 30548 рублей, который является значительным.

Он же, ФИО2 летом 2016 году, находясь в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел лежащие на земле под половыми досками патроны. 

ФИО2, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение оружия и боеприпасов влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение требований ст.6,10,13, 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» и разделов VI, X, XI «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №814 от 21.07.1998 г. «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя умысел, направленный на незаконный оборот оружия без цели сбыта в форме незаконного приобретения и хранения, находясь там же, в то же время, умышленно взяв патроны, незаконно приобрел и стал незаконно хранить их при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками полиции.

20.09.2022 г. в период времени с 15.55 часов до 16.40 часов сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в 

<

адрес>, 

<

адрес> был изъят 61 патрон. 

Согласно заключению эксперта №32187 от 09.01.2023 г. представленные после проведения баллистического исследования 51 патрон, 10 гильз - элементы десяти патронов калибра 5,6 мм являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5,6x15), изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра: винтовках и карабинах ТОЗ-8М, Соболь, Белка; пистолетах ТОЗ-35, ТОЗ-60, Иж-1; револьвере Смирнского, а также в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данный патрон. Патроны в количестве 61 штуки для производства выстрелов пригодны. 

Подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Мамыкин А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО3, от которой поступило соответствующее заявление, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, представитель потерпевшего считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст.222 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не оспаривают.

Исследовав указанные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, подтверждающими указанное выше обвинение, которое является обоснованным. 

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.260 как незаконная рубка лесных насаждений деревьев, если эти деяния совершены в значительном размере, по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсуствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде ограничения свободы и обязательных работ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ. 

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 Рахимовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.260, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч.1 ст.260 УК РФ в виде 300 ч обязательных работ; 

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не покидать пределы своего жилища в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; являться на регистрацию в специализированный государственного органа, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территориального муниципального образования по месту проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.8 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно: спилы в количестве 9 штук дерева породы «Береза», бензопилу марки 

<

данные изъяты> стволов дерева породы «Береза» - конфисковать и обратить в доход государства, в случае невостребованности - уничтожить; трактор 

<

данные изъяты> - передать по принадлежности и разрешить использовать собственнику ФИО2 без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан. 

Судья Ю.И. Сушко