Дело № 1-35/2018 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «05» февраля 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Сафарян А.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Климова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Литягина А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей с 09 ноября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней октября 2017 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 04 часов 10 минут 09.11.2017 ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного употребления, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при неустановленных следствием обстоятельствах, приискал неустановленное следствием лицо в качестве канала незаконного приобретения наркотических средств и договорился с последним о количестве, стоимости, времени и месте приобретаемых наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысле, в один из дней октября 2017 года, точное время следствием не установлено, но не позднее 04 часов 10 минут 09.11.2017 ФИО1, у неустановленного следствием лица, находясь в неустановленном месте в г. Твери, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, массой не менее 4,9839 г., которое содержит в своем составе ТМСР-2201((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Данное наркотическое средство ФИО1 без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Затем 08.11.2017, точное время следствием не установлено, но не позднее 04 часов 10 минут 09.11.2017 ФИО1 у неустановленного следствием лица, находясь в неустановленном месте в г. Твери, незаконно приобрел порошкообразное вещество, массой не менее 1,4662 г., которое содержит в своем составе a-PVP (a- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое также без цели сбыта незаконно хранил по указанному месту жительства.

Далее ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, расфасовал данные наркотические средства и поместил их в две пачки из-под сигарет «LD», которые положил в карманы одетой на нём куртки.

В соответствии с Федеральным Законом от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации - ТМСР-2201((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) (2, 2, 3, 3-тетраме- тилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, а также a-PVP (a-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, являются запрещенными к свободному обороту на территории Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" - ТМСР-2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 4,9839 г. и a-PVP (a- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 1,4662 г., относятся к крупному размеру. 

Около 04 часов 10 минут 09.11.2017 ФИО1 был задержан сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ России по Тверской области уд. 18 по ул. Скворцова-Степанова г. Твери, после чего в период времени с 06 часов 15 минут по 07 часов 05 минут 09.11.2017 в ходе личного досмотра последнего, проводимого в служебном кабинете № 62 Заволжского ОП У МВД России по г. Твери, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки пачка из-под сигарет «LD», в которой находился сверток из полимерного материала с веществом растительного происхождения внутри массой 1.5640г., во внутреннем кармане куртки с правой стороны пачка из-под сигарет «LD», в которой находился полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри массой 3,4199 г., три свертка из фольгированной бумаги с веществом внутри, массами: 0,0317 г., 0, 2473 г., 1,1872 г.

Согласно заключению эксперта № 4821 от 04.12.2017 года, представленные на исследование измельченные вещества растительного происхождения исходной массой, соответственно: 1.5640г., 3,4199 г., содержат в своем составе ТМСР-2201 ((1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил) 2, 2, 3, 3 - тетраметилциклопропил) метанон, который является производным наркотического средства 3-(2, 2, 3, 3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индол.

Представленные на исследование порошкообразные вещества исходной массой, соответственно: 0,0317 г., 0,2473 г., 1,1872 г., содержат в своем составе: a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления и поддержал заявленное им, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства. 

Государственный обвинитель выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к числу тех, по которому подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому полное признание вины, заявление о раскаянии, совершение преступления впервые, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, положительные характеристики. 

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания в виде условного осуждения суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 суд не усматривает. 

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (Три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок наказания исчислять с 05 февраля 2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 ноября 2017 года по 04 февраля 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-35/2018 (следственный № 11701280038001248, квитанция № 297): 

- конверт, пакетик с замком «зиплок» с веществом растительного происхождения внутри массой 0,6 г., конверт с замком «зиплок» с веществом растительного происхождения внутри массой 1,5540 г., два фрагмента полимера, конверт, три пакетика с замком «зиплок» с порошкообразным веществом внутри, общей массой 1, 4362 г., три фрагмента фольгированной бумаги; пакет №, конверт, пакетик с замком «зиплок» с веществом растительного происхождения внутри массой 3,4049 г., упакованные в пакет №, опечатанный печатью, скрепленная подписями – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский